Cannabis-Legalisierung– wer profitiert davon?

von Prof. Dr. med. Jürg Barben, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, speziell Lungenerkrankungen

Vor 40 Jahren kaum denkbar und heute Realität: Während Marihuana in den USA auf Bundesebene immer noch als illegale Droge eingestuft wird, haben 30 US-amerikanische Staaten Cannabis für medizinische Zwecke zugelassen, und 10 US-Staaten haben Cannabis für den Freizeitkonsum freigegeben.¹ Nach Uruguay (2014) hat nun Kanada als zweites Land angekündigt, Cannabis für den Freizeitgebrauch zu legalisieren.² Und dies, obwohl die nachteiligen Wirkungen von Cannabis auf den Menschen in der medizinischen Fachwelt seit Jahren bekannt sind und der medizinische Nutzen gering ist.^3-7­
Seit Mitte 2016 sind Marihuanaprodukte mit einem THC-Gehalt von unter 1 % auch in der Schweiz legal erhältlich. In der Schweiz sind bereits 580 Firmen in das Geschäft mit legalem Hanf eingestiegen, und der Boom hat 2017 erstmals 15 Millionen Franken in die Staatskasse gespült.⁸

In den USA hat sich inzwischen eine gewaltige Cannabisindustrie mit einem Milliardengeschäft entwickelt.⁹ Dabei hat die Cannabisindustrie viel von der Tabakindustrie gelernt.^10,11 Marihuana-Verkäufe haben in denjenigen US-Staaten, in denen Marihuana legal erhältlich ist, im letzten Jahr 8 Milliarden US-Dollar erreicht, und der Verkaufserlös im Jahre 2025 wird auf 24 Milliarden geschätzt.¹ Dabei haben diese Bundesstaaten im letzten Jahr 745 Millionen US-Dollar an Steuern eingenommen, und im Jahre 2025 werden diese auf 4,3 Milliarden kalkuliert. Diese werden aber die Folgekosten (direkte Gesundheitskosten, Berufsausfälle, Sozialkosten) – wie bei der Tabakepidemie – in Zukunft nicht decken.
Die Anzahl der Cannabiskonsumenten, die älter als 12 Jahre sind, wird in den USA auf 22 Millionen Menschen geschätzt, davon benützen 10 % Cannabis nur für medizinische Zwecke. Die Anzahl der Cannabisraucher ist von 6,2 % im Jahre 2002 auf 8,3 % im Jahre 2015 angestiegen.¹² Die Zahl der Cannabisabhängigen wurde im Jahre 2014 auf 2,7 Millionen geschätzt, wobei 9 % aller Cannabiskonsumenten eine Abhängigkeit entwickeln. Diese Rate steigt aber auf 17 %, wenn der Cannabiskonsum in der Adoleszenz beginnt, und 25–50 %, wenn Cannabis täglich konsumiert wird.¹ Seit 1992 ist der durchschnittliche Gehalt von ∆9-Tetrahydrocannabinol (THC), der wichtigsten psychoaktiven Substanz in der Cannabispflanze, von 3 % auf 12 % im Jahre 2012 angestiegen, inzwischen kann der THC-Gehalt im konzentrierten Cannabisöl sogar 75 % betragen.^1,13,14

«Zum Zweck der Legalisierung wurde Marihuana gezielt verharmlost, und einige wenige machen damit ein Milliardengeschäft.»

Wer hat die Legalisierung finanziert?

In einem ausführlichen Bericht, «Tracking the Money that’s Legalizing Marijuana and Why It Matters», hat nun die National Families in Action (NIFA) erstmals detailliert die Geldflüsse dokumentiert, die für Abstimmungen zur Legalisierung von Cannabis in den USA in den letzten 20 Jahren eingesetzt wurden.¹⁵ Dabei wird auch offensichtlich, dass der Kampf für die Zulassung von Cannabis für medizinische Zwecke nur als Vorstufe für die spätere vollständige Legalisierung benutzt wurde. Seit 1996 haben drei Milliardäre – George Soros, Peter Lewis und John Sperling – rund 80 % des Geldes beigetragen, das für die Abstimmungen in den einzelnen US-Staaten eingesetzt wurde. Schon 1992 hat George Soros, der sein Vermögen als Finanzspekulant gemacht hat, 15 Millionen US-Dollar für den Abstimmungskampf zur Legalisierung von Cannabis für medizinische Zwecke gespendet. Erst später hat er seine Open Society Foundation im Kampf für eine vollständige Legalisierung (zuerst in Uruguay) eingesetzt.¹⁶ Die anderen zwei Milliardäre, Peter Lewis und John Sperling, haben ihr Vermögen mit Versicherungsgeschäften bzw. mit dem for-profit education movement im Bildungsbereich gemacht und sind inzwischen verstorben. Alle drei haben den Weg zur vollständigen Legalisierung in der vorgängigen Durchsetzung der Medizinalisierung von Cannabis gesehen. Im Jahre 1993 hat der damalige Direktor der National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML), Richard Cowen, an einer Pressekonferenz unmissverständlich gesagt: «The key to it [full legalization] is medical access. Because, once you have hundreds of thousands of people using marijuana medically, under medical supervision, the whole scam is going to be blown. The consensus here is that medical marijuana is our strongest suit. It is our point of leverage which will move us toward the legalization of marijuana for personal use».¹⁵

«Seit Mitte 2016 sind Marihuanaprodukte mit einem THC-Gehalt von unter 1 % auch in der Schweiz legal erhältlich.»

Cannabis als Medizin?

Die wissenschaftliche Datenlage zum medizinischen Nutzen von Cannabis als Heilmittel ist gering, systematische wissenschaftliche Forschung guter Qualität, insbesondere prospektive, randomisierte, Plazebo-kontrollierte doppelblinde Studien, liegt kaum vor.⁷ Bereits 1975 wurde Nabilon – ein vollsynthetisches Derivat des THC – von der US-Firma Eli Lilly als Tranquilizer und Anti­emetikum patentiert. Später wurde es von der amerikanischen Zulassungsbehörde FDA bei Anorexie und Kachexie bei AIDS-Patienten sowie als Antiemetikum bei Übelkeit und Erbrechen unter Zytostatika bzw. Bestrahlungstherapie im Rahmen einer Krebstherapie zugelassen. Dronabinol ist das zweite THC-haltige Medikament, das für die gleichen Indikationen zugelassen ist. Eine medizinische Anwendung ist auch in der Schweiz mit einer Ausnahmebewilligung des Bundesamts für Gesundheit (BAG) möglich. Der Wirkstoff wird vorwiegend in Form einer Lösung verabreicht und darf bei Appetitlosigkeit und Übelkeit infolge schwerer Erkrankungen und gegen starke Schmerzen und Spastik eingesetzt werden.
Die Wirkung dieser zwei THC-haltigen Medikamente ist jedoch gering und kann problemlos auch mit anderen Medikamenten erzielt werden. Im Jahre 2017 haben die amerikanischen National Academies of Sciences (NAS) die umfassendste Publikation zu Cannabis veröffentlicht: The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids: The Current State of Evidence and Recommendations for Research.¹² Die NAS haben insgesamt 10 700 Abstracts von Marihuana-Publikationen seit 1999 untersucht und sind zum Schluss gekommen, dass eine Wirkung von Cannabinoiden nur bei einer durch Chemotherapie bewirkten Übelkeit und bei AIDS-verursachter Kachexie sowie teilweise auch bei chronischen Schmerzen und Muskelspasmen im Rahmen der Krankheit Multiple Sklerose gezeigt werden konnte. Gleichzeitig weisen die NAS aber auch darauf hin, dass Cannabis das Risiko von Verkehrsunfällen erhöht, eine Gefahr von Intoxikationen bei Kindern darstellt und das Risiko für die Entwicklung einer Schizophrenie und anderer Psychosen sowie von Angstzuständen erhöht. Im Bericht weisen die NAS auch darauf hin, dass der Cannabiskonsum eine eingeschränkte Aufmerksamkeits- und Gedächtnisleistung sowie verminderte Lernfähigkeit zur Folge hat und Cannabiskonsum im frühen Kinder- und Jugendalter zu einer Abhängigkeit führt. Eine kürzlich publizierte Arbeit hat auch auf die verheerende Wirkung von Cannabis auf die Hirnentwicklung von ungeborenen Kindern und von Neugeborenen hingewiesen, weswegen schwangeren und stillenden Frauen vom Cannabiskonsum dringend abgeraten wird.¹⁷

«Schwangeren und stillenden Frauen wird vom Cannabiskonsum dringend abgeraten.»

Cannabis-Legalisierung und ihre Folgen

Die Legalisierung von Cannabis für den Freizeitgebrauch eröffnet Möglichkeiten der Vermarktung, deren Folgen heute kaum absehbar sind.^10,11 Debatten, wie man die dadurch verursachten Gesundheitsprobleme mit neuen regulativen Massnahmen in Grenzen halten kann, werden enorme finanzielle und juristische Ressourcen binden.¹⁴ Die Marihuana­industrie könnte denselben Weg einschlagen wie die Tabakindustrie: Diese hat im letzten Jahrhundert die Tabakzigarette zum perfekten Nikotin-Dispenser entwickelt und mit perfiden Werbekampagnen die Anzahl der Zigarettenraucher von 1 % im Jahre 1880 auf 50 % im Jahre 1950 erhöht.^10,18,19 Wie Tabak wird die Legalisierung von Cannabis eine Reihe von noch nie dagewesenen Gesundheits- und Sicherheitsproblemen sowie finanzielle Konsequenzen für die einzelnen betroffenen Menschen, aber auch die Gesellschaft als Ganzes nach sich ziehen, während sich einige wenige mit dem Cannabisgeschäft bereichern werden.^14,20 Neben Alkohol wird nun in Zukunft auch Cannabis ein relevantes Problem am Arbeitsplatz und im Strassenverkehr werden. Die lang anhaltende Wirkung von THC wird sich auf die Qualität der Arbeit, aber auch auf die Häufigkeit der Verletzungen und der Gefährdung von Menschenleben auswirken. Auf Grund seiner Lipidlöslichkeit wird THC im Fettgewebe gespeichert und kann auch noch nach Stunden wieder ins Blut abgegeben und im Urin noch nach Tagen nachgewiesen werden.⁶ Dazu kommt eine zunehmende Anzahl von jungen Menschen, die auf Grund des durch Cannabis bewirkten «Amotivations-Syndroms» ihre Schule oder Lehre abbrechen und dann von sozialen Werken und verschiedensten staatlichen Institutionen wieder aufgefangen werden müssen bzw. eine Langzeitbetreuung benötigen.^3,13,21–23
Neben den biologischen Cannabis-Produkten werden seit den achtziger Jahren in unzähligen Labors zunehmend auch synthetische Cannabinoide hergestellt, die heute kaum mehr zu kontrollieren sind und bereits zu vielen Todesfällen geführt haben.^24,25 Heute ist es gerade bei Jugendlichen im Trend, Cannabinoide mit den modernen, multifunktionellen E-Zigaretten zu «dampfen», was besonders in Frankreich sehr ­populär wurde.²⁶

«Die NAS haben insgesamt 10 700 Abstracts von Marihuana-Publikationen seit 1999 untersucht.»

Schlussfolgerung

Entsprechend dem Tabak ist auch der Cannabishandel ein Geschäft mit einer süchtig machenden Substanz, deren physische und psychische Folgen gut bekannt sind. Zum Zweck der Legalisierung wurde Marihuana gezielt verharmlost, und einige wenige machen damit ein Milliardengeschäft.¹³ Nachdem man in der Tabakepidemie – dank der weltweiten Anstrengung im Rahmen der WHO Framework Convention on Tobacco Control (<link http: www.fctc.org>www.fctc.org) – erste Erfolge erzielen konnte, wird mit der Legalisierung von Cannabis eine neue Epidemie geschaffen, deren Folgen zurzeit kaum absehbar sind.¹⁰ Aus diesem Grunde haben jetzt auch verschiedene medizinische Fachorganisationen, wie zum Beispiel die Deutsche Gesellschaft für Pneumologie oder die American Thoracic Society, mit einem Positionspapier bzw. mit einem Report auf die Gefahren des Cannabiskonsums aufmerksam gemacht.^7,27    •

1    Haffajee, R.L.; MacCoun, R.J.; Mello, M.M. Behind Schedule – Reconciling Federal and State Marijuana Policy. N Engl J Med. 2018; 379(6): 501–4
2    Felder, K. Kanada – eine Grossmacht im Cannabis-Geschäft. In: «Neue Zürcher Zeitung» vom 16.5.2018, S. 26
3    Taeschner, K.L. Cannabis – Biologie, Konsum und Wirkung. 4. erweiterte Auflage. Deutscher Ärzte-Verlag; 2005
4    Volkow, N.D.; Baler, R.D.; Compton, W.M.; Weiss, S.R. Adverse health effects of marijuana use. N Engl J Med. 2018;370(23): 2219–27
5    Hall, W. Degenhardt, L. Adverse health effects of non-medical cannabis use. Lancet. 2009;374(9698): 1383–91
6    Schuurmans, M.M.; Befruia, N.; Barben, J. Factsheet 1: Cannabis. Primary and Hospital Care – Allgemeine Innere Medizin. 2016;16(20):384–6
7    Kreuter, M.; Nowak, D.; Ruther, T.; Hoch, E.; Thomasius, R.; Vogelberg, C. et al. Cannabis-Position Paper of the German Respiratory Society (DGP). Pneumologie. 2016;70(2): 87–97
8    Friedli, D. Cannabis bringt Millionen ein. In: NZZ am Sonntag vom 8.4.2018; S. 9
9    Grundlehner,W. Cannabis benebelt die Investoren. In: «Neue Zürcher Zeitung» vom 27. Juni 2017; S. 29
10    Richter, K.P.; Levy, S. Bigmarijuana–lessonsfrombigtobacco. N Engl J Med. 2014;371(5):399–401
11    Barry, R.A.; Hiilamo, H.; Glantz, S.A. Waiting for the opportune moment: The tobacco industry and marijuana legalization. Milbank Q. 2014;92(2): 207–42
12    National Academies of Sciences. The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids: The Current State of Evidence and Recommendations for Research. 2017. <link http: nap.edu external-link seite:>nap.edu/24625
13    Yazdi, K. Die Cannabis-Lüge – Warum Marihuana verharmlost wird und wer daran verdient. Berlin: Schwarzkopf-Verlag; 2018
14    Kilmer, B. Recreational Cannabis – Minimizing the Health Risks from Legalization. N Engl J Med. 2017;376(8): 705–7
15    Rusche, S. Tracking the Money That’s Legalizing Marijuana and Why It Matters. 2017. <link http: www.nationalfamilies.org survey_report.html external-link seite:>www.nationalfamilies org/ survey_report.html
16    Monsanto plant gentechnisch verändertes Marihuana. Deutsche Wirtschaftsnachrichten vom 17.12.2013. <link https: deutsche-wirtschafts-nachrichten.de monsanto-plant-gentechnisch-veraendertes-marihuana external-link seite:>deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/17/monsanto-plant-gentechnisch-veraendertes-marihuana/
17    Jansson, L.M.; Jordan, C.J.; Velez, M.L. Perinatal Marijuana Use and the Developing Child. JAMA. 2018; Jul 16 [Epub ahead of print]
18     Barben, J. Tabaklobby und Kinderfänger – wie cool ist rauchen wirklich. Teil 1: Tabakepidemie, Werbung und Manipulation. Schweiz Med Forum. 2011;11:370–5
19    Barben, J. Tabaklobby und Kinderfänger – wie cool ist rauchen wirklich. Teil 2: Passivrauchen und Strategien der Tabakindustrie. Schweiz Med Forum. 2011;11:389–93
20    Rusche, S.; Sabet, K. What Will Legal Marijuana Cost Employers? 2017. <link https: www.nationalfamilies.org reports what_will_legal_marijuana_cost_employers--complete.pdf external-link seite:>www.nationalfamilies.org/reports/What_Will_Legal_ Marijuana_Cost_Employers--Complete.pdf
21    Lynskey, M.; Hall, W. The effects of adolescent cannabis use on educational attainment: a review. Addiction. 2000;95(11):1621–30
22    Bray, J.W.; Zarkin, G.A.; Ringwalt, C.; Qi, J. The relationship between marijuana initiation and dropping out of high school. Health Econ. 2000;9(1):9–18
23    Horwood, L.J.; Fergusson, D.M.; Hayatbakhsh, M.R.; Najman, J.M.; Coffey, C.; Patton, G.C. et al. Cannabis use and educational achievement: findings from three Australasian cohort studies. Drug Alcohol Depend. 2010;110(3):247–53
24    Trecki, J.; Gerona, R.R.; Schwartz, M.D. Synthetic Cannabinoid-Related Illnesses and Deaths. N Engl J Med. 2015;373(2):103–7
25    Adams, A.J.; Banister, S.D.; Irizarry, L.; Trecki, J.; Schwartz, M.; Gerona, R. «Zombie» Outbreak Caused by the Synthetic Cannabinoid AMB-FUBINACA in New York. N Engl J Med. 2017;376(3):235–42
26    Pourchez, J.; Forest, V. E-cigarettes: from nicotine to cannabinoids, the French situation. Lancet Respir Med. 2018;6(5):e16. doi: 10.1016/S2213-2600(18)30069-9
27    Douglas, I.S.; Albertson, T.E.; Folan, P.; Hanania, N.A.; Tashkin, D.P.; Upson, D.J. et al. Implications of Marijuana Decriminalization on the Practice of Pulmonary, Critical Care, and Sleep Medicine. A Report of the American Thoracic Society Marijuana Workgroup. Ann Am Thorac Soc. 2015;12(11):1700–10

Quelle: Schweizerische Ärztezeitung – Bulletin Des Médecins Suisses – Bollettino Dei Medici Svizzeri 2018;99(48):1710–1712

Published under the copyright license «Attribution – Non-Commercial – NoDerivatives 4.0». No commercial reuse without permission. See: <link http: emh.ch en services permissions.html external-link seite:>emh.ch /en/services/permissions.html