«Was wir in unseren Medien hören, ist Propaganda, es ist nicht real»

ts. Er ist ein preisgekrönter US-amerikanischer Ökonom. Direktor des Sustainable Development Solutions Network der Uno sowie Direktor des Earth Institute an der renommierten Columbia University in New York City und seit 2021 Mitglied der Päpstlichen Akademie der Sozialwissenschaften. Jeffrey David Sachs, Jahrgang 1954, ab 1983 auch Professor an der wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Harvard University, Berater für den IWF, die Weltbank, die OECD, die WTO und das UNDP ist zutiefst besorgt über die derzeitige Weltlage. Er, der sich als radikaler Liberalisierer einen zweifelhaften Ruf erworben hatte. Ab 1985 in Bolivien, ab 1989 in Polen, ab 1991 in Russland. Wikipedia konstatiert: «1989 schloss Jugoslawien mit dem IWF das sogenannte ‹Marković-Sachs-Programm› ab, welches nur auf Drängen des IWF zustande kam. Innerhalb weniger Monate wurde 1989/90 eine radikale Importliberalisierung durchgeführt, die bis Ende 1990 2435 Betriebe mit insgesamt 1,3 Millionen Beschäftigten in Konkurs gehen liess. Das Bruttosozialprodukt Jugoslawiens sank 1990 um 7,5 Prozent und 1991 um 15 Prozent.» Die von ihm empfohlene Politik der raschen Privatisierung im Stil einer Schocktherapie trug, so das Fazit von Joseph E. Stiglitz, zum raschen wirtschaftlichen Zusammenbruch des Ostblocks bei.
  Heutzutage engagiert sich Sachs nun aber gemäss Wikipedia «für weitgehenden Schuldenerlass für extrem arme Staaten und im Kampf gegen Krankheiten, insbesondere HIV/AIDS in Entwicklungsländern. Er kritisiert die WTO und den IWF, weil die Geldgeber dieser Organisationen nicht bereit seien, effektive Hilfe für die extrem Armen zu leisten. Der amerikanischen Regierung wirft er vor, dass sie nicht bereit sei, 0,7 % des Bruttosozialprodukts für Entwicklungshilfe zur Verfügung zu stellen».
  Was den Krieg in der Ukraine betrifft, ist Sachs’ Stellungnahme unmissverständlich. In einem Interview vom 13. Mai 2022 mit dem Titel «Jeffrey Sachs on Ending the Russia-Ukraine War»¹ gibt er zu bedenken, er sei praktisch ständig auf der ganzen Welt unterwegs und spreche überall mit führenden Persönlichkeiten: «Was wir in unseren Medien hören, ist Propaganda, es ist nicht real. Wir sollten eigentlich verhandeln, Biden weigert sich aber.» Sachs sei seit den 1990er Jahren in Russland engagiert gewesen, und man habe Gorbatschow damals versprochen, dass die Nato nicht ost-erweitert würde. Darauf habe Putin immer wieder hingewiesen. Sachs: «Wir sind Lügner, es tut mir leid, es so auszudrücken, wir haben betrogen.» Man habe die Minsker Abkommen unterzeichnet, doch «wenn Putin sagt, was ist mit den Minsker Abkommen, wird er niedergeschrien oder ignoriert […]. Ich kann Ihnen nur sagen, wie viele E-Mails ich von ukrainischen Kanadiern bekommen werde, von ukrainischen Amerikanern, Sachs, bist du verrückt, was sagst du, aber die Wahrheit ist, Diplomatie ist entscheidend, wenn man Kriege vermeiden will.»

«Im Kern geht es um das Wort Exzeptionalismus»

Schon 2018 hatte Sachs Grundsätzliches zur US-Aussenpolitik geäussert. In einem Vortrag mit dem Titel «The End of American Exceptionalism»² nimmt er kein Blatt vor den Mund, was die gegenwärtige US-Politik nicht nur in der Innen-, sondern auch in der Aussenpolitik bewirkt: «Wir befinden uns an einem Scheideweg. Im Jahr 1941 rief Henry Luz das amerikanische Jahrhundert aus. 1992, als die Sowjetunion zusammenbrach, waren wir der Koloss, das neue Rom, die einzige Supermacht der Welt. Und ich behaupte, das war eine grosse Illusion. Die Vorstellung, dass es eine einzige Macht gibt, die die Welt beherrscht, insbesondere ein Land mit 4,4 % der Weltbevölkerung sich anmasst, die Welt zu führen, die Supermacht zu sein, ist meiner Meinung nach sehr naiv und sehr gefährlich. Im Kern geht es um das Wort Exzeptionalismus, das sich durch die gesamte amerikanische Geschichte zieht, dass wir das aussergewöhnliche Land seien. Das macht uns meiner Meinung nach zu einer Gefahr für uns selbst. Wir haben uns so sehr verausgabt, dass wir überfordert sind. Militärbasen in mehr als 70 Ländern der Welt, mehr als 700 Stützpunkte auf der ganzen Welt. Kriege, die sich endlos in die Länge ziehen, von Afghanistan an. Die Gewalt im gesamten Nahen Osten. Libyen, alle unsere Drohnen- und verdeckten Operationen in Afrika, dem Nahen Osten und anderswo. Wir sind jetzt eine Gefahr für uns selbst, indem wir diese Idee des Exzeptionalismus in einer so anachronistischen Weise aufgreifen.» Seine Kritik beziehe sich auf die etablierte amerikanische Aussenpolitik, die schon seit Jahrzehnten andauere. «Sie ist immer unwirklicher geworden und aus dem Ruder gelaufen, weil der Anteil an der Weltwirtschaft, den globalen Finanzen oder der Technologie, den Amerika dominiert, mit der Zeit abgenommen hat. Wir waren einmal der wirtschaftliche Koloss am Ende des Zweiten Weltkriegs. Wir waren diejenigen, die nicht angegriffen worden waren auf heimischem Boden, bis auf einen Tag, Pearl Harbor, und wir waren eine militärische, technologische und finanzielle Macht, natürlich. Aber mit der Zeit haben sich andere Länder, andere Regionen, entwickelt. China ist natürlich der bemerkenswerteste Fall der wirtschaftlichen Entwicklung, die die Welt je gesehen hat. 1,4 Milliarden Menschen wurden aus der Armut befreit, in einem Zeitraum von 40 Jahren. Und die Realität in den USA heute? Immer noch sehe man sich als das unverzichtbare Land, beharre auf der amerikanischen Vorrangstellung in jeder Region der Welt.»
  Was hatte Kishore Mahbubani, laut Newsweek einer der hundert einflussreichsten Intellektuellen der Gegenwart, schon vor langem gesagt? Die westliche Vorherrschaft ist zu Ende. Sie war ein Irrlauf der Geschichte. Die überwältigende Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten lebt nicht im Westen und will endlich ernstgenommen werden. Wenn Jeffrey Sachs’ Stellungnahme dazu beiträgt, ist schon viel gewonnen. Wo aber bleiben die Stimmen der europäischen Intellektuellen?  •

¹ https://www.youtube.com/watch?v=e1qI1XKMPks
² https://www.youtube.com/watch?v=kZU0IXO7AQw