Frieden schaffen in Zeiten des Krieges

ef. Scott Ritter hätte gerne persönlich am Kongress «Mut zur Ethik» teilgenommen – wie im letzten Jahr. Er hatte im letzten Jahr auch von seinen Erfahrungen mit den Menschen in Russland berichtet, die ihn dazu gebracht haben, seine Meinung über «die Russen» zu ändern und sie als gleichwertige Menschen wahrzunehmen. Dies dem amerikanischen Volk nahezubringen, ist ein ehrenwertes Anliegen – und angesichts der westlichen Propaganda gegen Russland auch dringend notwendig. Leider war seine persönliche Teilnahme nicht möglich, weil die Regierung seines Landes seinen Reisepass beschlagnahmt hat. Auch eine wichtige Reise für ein Projekt und für die Teilnahme am Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg wurde ihm so verunmöglicht. In einem weiteren Schritt hat das FBI vor kurzem eine Razzia in seinem Haus durchgeführt.

Ich bin ein Mann des Friedens, und ich setze mich für den Frieden ein. Aber wenn Sie mich kennen, wissen Sie auch, dass ich ein Amerikaner bin und mein Land liebe. Ich bin stolz darauf, ein Amerikaner zu sein.
  Ich bin nicht stolz darauf, was mein Land tut. Aber ich anerkenne, dass es mir und anderen Amerikanern obliegt, die Probleme zu lösen, die in der schlechten Politik der Regierung zum Ausdruck kommen. Ich bin Marinesoldat, und ich bin stolz auf meinen Dienst als Marinesoldat. Und deshalb ist es sehr absurd, dass meine Regierung beschlossen hat, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu verletzen, indem sie meinen Pass beschlagnahmt und mir mein verfassungsmässiges Recht auf freie Meinungsäusserung, Versammlungsfreiheit und Reisefreiheit verweigert.
  Sie haben keinen Grund dafür angegeben. Sie haben einfach den Reisepass beschlagnahmt. Ich glaube, ich kenne den Grund, denn er hat sich am 7. August gezeigt, als das FBI einen Durchsuchungsbefehl bei mir zu Hause ausführte. Ich muss sagen, wenn es darum geht, dass das FBI einem zu Hause einen Besuch abstattet, war dies der richtige Weg, wie sie es gemacht haben.
  Sie waren sehr professionell, höflich und sogar rücksichtsvoll bei der Ausführung ihrer Aufgaben. Es gab keine Gewalt oder Gewaltandrohung. Sie haben mein Haus nicht zerstört. Sie haben mein Hab und Gut respektiert.

Hausdurchsuchung durch das FBI

Dennoch verschafften sie sich gegen meinen Willen Zutritt zu meinem Haus und beschlagnahmten meine elektronischen Geräte. Sie handelten auf der Grundlage eines Durchsuchungsbefehls, der von einem US-amerikanischen Richter unterzeichnet worden war, der entsprechende eidesstattliche Erklärungen des FBI und des Justizministeriums erhalten hatte. Wenn sie Zugang zu meinem Haus erhielten und meine elektronischen Geräte beschlagnahmten, sollten jene Informationen, die sie auf diesen Geräten finden würden, den Beweis dafür liefern, dass ich als nicht registrierter Agent einer ausländischen Regierung tätig gewesen sei und damit gegen den Foreign Agent Registration Act (Registrierungsgesetz für Auslandsvertreter)¹ verstossen habe. Die Durchsuchung dauerte viele Stunden, und während dieser Zeit kooperierte ich voll und ganz mit dem FBI. Ich beantwortete alle ihre Fragen.
  Zu keinem Zeitpunkt wurde ich eines Verbrechens beschuldigt oder angeklagt. Ich bin nicht verhaftet worden. Ich wurde nicht festgehalten. Sie haben lediglich meine elektronischen Geräte beschlagnahmt.
  Als ich nach dem möglichen Grund für ihren Besuch fragte, konnten oder wollten sie mir keine genauen Angaben machen. Ich bat sie eindringlich, mein Haus nicht zu verlassen, bevor sie nicht sämtliche Fragen gestellt hätten, ich würde rückhaltlos kooperieren, weil ich nichts zu verbergen habe. Ich würde nicht als ausländischer Agent einer ausländischen Regierung handeln, wobei es sich bei der ausländischen Regierung um Russland handeln soll, und ich tue alles in meiner Macht Stehende, um ihnen diese Tatsache zu beweisen, damit wir diese Unannehmlichkeiten beenden könnten. Alle Fragen wurden gestellt und alle Fragen beantwortet.
  Und jetzt warte ich darauf, dass sie die Elektronik auswerten und hoffentlich zu demselben Schluss kommen, den ich ihnen während der Durchsuchung nahezubringen versucht habe. Das Problem ist jedoch, dass wir in einer Zeit leben, in der die Sichtweise wichtiger ist als die Realität. Wie ich Ihnen bei meinem Besuch im letzten Jahr beschrieben habe, hatte ich mich auf eine Reise des Friedens begeben. Ich nannte sie Friedensfahrt, weil unsere beiden Nationen, die Vereinigten Staaten und Russland, wieder einmal in etwas hineingeraten sind, das man ohne weiteres als neuen kalten Krieg bezeichnen könnte.

«Ein kalter Krieg, der gefährlich
 schnell in einen heissen Krieg übergeht»

Ein kalter Krieg, der gefährlich schnell in einen heissen Krieg übergeht, in einen heissen Krieg, der sich durch den Einsatz von Atomwaffen manifestieren würde. Als Amerikaner, der sein Land liebt, der das Leben liebt, der alles Leben liebt, ist mein oberstes Ziel und meine Aufgabe, ein solches Ergebnis zu verhindern. Das ist meine Pflicht, ist meine Verantwortung: Die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, der ich die Treue geschworen habe, zu wahren und sie gegen alle Feinde, ausländische und inländische, zu verteidigen.
  Ja, es gibt innere Feinde der Verfassung, und diese Feinde haben sich in Form der Regierung der Vereinigten Staaten manifestiert. Nun mögen einige Leute sagen, das sei eine sehr unpatriotische Aussage. Diese Leute sind mit der Geschichte der Vereinigten Staaten nicht vertraut. Als amerikanischer Bürger schulde ich der Regierung keine Loyalität.
  Ich arbeite nicht für die Regierung. Die Regierung arbeitet für mich. Von der Regierung wird verlangt, dass sie ihre Pflichten, ihre Aufgaben, ihre Arbeit in Übereinstimmung mit einer Verfassung ausführt, die mir und den anderen Menschen bestimmte unveräusserliche Rechte gewährt. Dazu gehören in erster Linie die im Ersten Verfassungszusatz enthaltenen Rechte, das Recht auf freie Meinungsäusserung, die Versammlungsfreiheit und eine freie Presse.

Anwaltschaftlicher Journalismus

Das Recht auf eine freie Presse ist eine der Pflichten. Und ich betone «freie Presse», weil ich nicht nur amerikanischer Staatsbürger bin, sondern auch Journalist. Ich bin nicht der klassische Journalist. Ich habe keinen Presseausweis von der «New York Times», der «Washington Post» oder einem der Mainstream-Medienkanäle. Nein, ich gehöre zu dem, was man als anwaltschaftlichen Journalismus² bezeichnen könnte. Ich setze mich für Frieden und Gerechtigkeit ein. Ich setze mich dafür ein, Kriege zu verhindern.
  Ich bin das, was man als einen Teil der alternativen Medien bezeichnen könnte, die die Verzerrungen und sogar die völlige Täuschung anfechten, die der amerikanischen Öffentlichkeit durch die Mainstream-Medien präsentiert werden, die aufgehört haben, als unabhängige Journalisten zu fungieren, und statt dessen buchstäblich eine Verlängerung des Arms der Regierung geworden sind. Wir wissen dies. Die Regierung gibt offen zu, dass sie gelegentlich Geheimdienstinformationen freigibt, von denen sie weiss, dass sie falsch und irreführend sind, um sie an die Mainstream-Medien weiterzugeben. Ein General, der darüber sprach, sagte tatsächlich, dass er die Informationen gerne an CNN weitergeben würde, weil sie schneller handeln würden.
  Und der Zweck dessen war, einer russischen Darstellung zuvorzukommen. Sie verbreiten also absichtlich falsche Informationen, um ein Narrativ zu formen, das die amerikanische Bevölkerung beeinflussen soll. Das ist buchstäblich Täuschung. 1971 fällte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten das bahnbrechende Urteil im Fall «Vereinigte Staaten gegen die ‹New York Times›».
  Das ist das berühmte Urteil zu den Pentagon Papers. Daniel Ellsberg liess diese Papiere zur «New York Times» und zur «Washington Post» durchsickern, die sie dann veröffentlichten. Die Nixon-Regierung versuchte, die Veröffentlichung zu verhindern. Der Oberste Gerichtshof lehnte dies ab. Und eine der Begründungen dafür war, es sei absolut unerlässlich, dass eine freie Presse in der Lage ist, die Lügen der Regierung zu widerlegen, wenn diese Lügen darauf abzielen, die amerikanische Öffentlichkeit zu täuschen und die Amerikaner in fremde Länder zu schicken, wo sie durch Schüsse, Granaten und Krankheiten sterben werden. Das ist genau das, was heute in bezug auf Russland passiert. Wir werden in bezug auf Russland belogen. Die US-Regierung gibt offen zu, dass sie das amerikanische Volk täuscht und die Mainstream-Medien als Vehikel für diese Täuschung benutzt.

Vorbild John F. Kennedy

Ich habe beschlossen, dass dies nicht tolerierbar ist, dass ich als amerikanischer Bürger, als Weltbürger, diese Täuschungen in Frage stellen muss. Wie kann man solche Täuschungen in einer Zeit des Krieges anfechten? Denn auch wenn wir uns heute nicht in einem heissen Krieg befinden, so ist es doch ein kalter Krieg, der in diesem Moment immer heisser und heisser wird. Ich habe mich an John F. Kennedy orientiert, dem berühmten Präsidenten, der am 10. Juni 1963 an einer amerikanischen Universität eine Eröffnungsrede hielt.
  Darin beschwor Kennedy das amerikanische Volk, die andere Seite, also die Sowjetunion, die Russen, nicht mit einem verzerrten Blick ohne Alternative zu sehen, den Konflikt nicht als unausweichlich, eine Verständigung nicht als unmöglich und eine Kommunikation nicht als reinen Austausch von Drohungen zu sehen. Er sagte, dass keine Regierung und kein soziales System so bösartig ist, dass die Menschen dort als tugendlos angesehen werden müssen. Als Amerikaner, so betonte er, können wir das russische Volk immer für seine vielen Errungenschaften in Wissenschaft und Raumfahrt, in Wirtschaft und Industrie, für seine Kultur und für seine mutigen Taten ehren. Er sagte kurzum, es sei unerlässlich, dass wir ein gemeinsames, tiefes Interesse an einem gerechten und echten Frieden entwickeln, um das Wettrüsten zu stoppen.

Meine Reisen nach Russland

Er sagte, es sei wichtig, dass wir dies tun, denn schliesslich sei die grösste Gemeinsamkeit mit dem russischen Volk, dass wir alle diesen kleinen Planeten bewohnen, dass wir alle die gleiche Luft atmen, dass wir uns alle um die Zukunft unserer Kinder sorgen und dass wir alle sterblich sind. Ich habe mich bei meiner Arbeit auf diese Worte gestützt. Ja, im vergangenen Mai war ich in Russland, und ich bin im Dezember noch einmal nach Russland gefahren, eine Reise, die von Dezember bis Januar dauerte. Warum?

In die Lage des
russischen Volkes versetzen

Ich musste mich unbedingt in die Lage des russischen Volkes versetzen, um seine Sichtweise der Welt und der Weltprobleme kennenzulernen, um diese Sichtweise in die Vereinigten Staaten mitzubringen, um das amerikanische Volk über die Realität Russlands aufzuklären, damit wir gemeinsame Interessen finden können, auf denen wir aufbauen können, um einen Rahmen zu schaffen, der zum Frieden und nicht zum Krieg führt. Es war eine sehr erfolgreiche Reise. Zu erfolgreich. Die US-Regierung hatte Angst vor dem, was ich tat.
  Ich wollte diese Erfahrung nutzen, um diesen Sommer erneut nach Russland zu reisen, und zwar nach St. Petersburg, zum Internationalen Wirtschaftsforum, wo ich auf Podien sprechen sollte, wo ich mit russischen Politikern, russischen Wirtschaftsführern, russischen Militärs und dem normalen russischen Volk zusammentreffen sollte, bevor ich mich auf eine vierzigtägige Reise vom Pazifischen Ozean bis zur Ostsee und in 16 Städte dazwischen begeben würde, wo ich das russische Volk erreichen, mich mit ihm treffen, mit ihm sprechen, mit ihm in einen Dialog treten würde, um die Welt aus seiner Sicht besser zu verstehen, genauso, wie John F. Kennedy die Amerikaner aufgefordert hatte, einen Atomkrieg zu verhindern. Diese Reise war zu viel für die US-Regierung.
  Deshalb haben sie mir den Pass entzogen. Und jetzt führe ich weiterhin Gespräche. Sie haben also eine Razzia in meinem Haus durchgeführt, um mich einzuschüchtern, damit ich still bin, damit ich den Mund halte, damit ich verstehe, dass mein Handeln Konsequenzen haben würde. Ich glaube, sie haben vergessen, dass ich ein Marinesoldat bin.
  Ich weiss, was die Konsequenzen meines Handelns sind. Ich habe mich einem Militärdienst angeschlossen, der für seine Kampffähigkeiten bekannt ist. Ich wusste, dass ich bei meinem Eintritt in das Marine Corps aufgefordert werden könnte, mein Leben für mein Land zu geben. Und ich war damals bereit, das zu tun, und ich bin auch jetzt bereit, das zu tun.
  In diesem Kampf geht es nicht um die Vereinigten Staaten gegen Russland. In diesem Kampf geht es um die Vereinigten Staaten gegen die Vereinigten Staaten. In diesem Kampf geht es um Redefreiheit, um mein Recht, die Anweisungen eines amerikanischen Präsidenten, eines grossen amerikanischen Präsidenten, umzusetzen. Anweisungen, die zu einem Weg des Friedens und nicht des Krieges führen würden.
  Es ist meine Pflicht als Amerikaner, diejenigen, die ich in höhere Ämter wähle, für das, was sie in meinem Namen tun, zur Rechenschaft zu ziehen. Es gibt keine grössere Pflicht, keine grössere Verantwortung, als der Macht die Wahrheit zu sagen. Nun, ich bin kein Märtyrer. Ich möchte wirklich nicht, dass mir etwas Schlimmes passiert, weil damit auch meiner Familie etwas Schlimmes widerfährt.
  Aber wenn du nicht für das eintrittst, woran du glaubst, wenn du nicht bereit bist, für das zu kämpfen, von dem du behauptest, dass es dich als Person definiert, dann bist du niemand. Und letztendlich, wenn ich morgens in den Spiegel schaue und der Mann, der mir entgegenblickt, für nichts steht, dann war mein Leben nicht lebenswert. Alles, was ich zu erreichen versucht habe, wäre nur eine Lüge. Nein, der Mann, der mir entgegenblickt, ist der Mann, der sagt: Das ist mein Kampf.
  Dies ist mein Leben. Dies ist meine Pflicht. Ich werde mich in dieser Zeit des Krieges weiterhin für den Frieden einsetzen. Und ich danke Ihnen, dass Sie mir durch die Zusammenarbeit mit Ihnen und Ihrer wunderbaren Organisation die Möglichkeit geben, dies zu tun. •

¹ Der Foreign Agent Registration Act aus dem Jahr 1938 schreibt vor, dass Personen, die in den USA politisch oder semi-politisch (wirtschaftlich) für ausländische Rechtspersonen tätig sind, diese Tätigkeit anmelden, dokumentieren und genehmigen lassen müssen. [Anm. d. Red.]
² Anwaltschaftlicher Journalismus bezeichnet ein Berichterstattungsmuster, dem entsprechend Journalisten Partei ergreifen für die Berichterstattung über Ereignisse, Personen oder gesellschaftliche Verhältnisse, die in den Medien unterrepräsentiert sind. Dabei kann es um die Interessen von Minderheiten und um die von (machtlosen) Mehrheiten gehen, über die in den Medien unverhältnismässig wenig berichtet wird. [Anm. d. Red.]

(Übersetzung Zeit-Fragen)