Blind gegenüber Syrien

Ich kenne niemanden, der nicht schockiert war über den blitzschnellen Fall von Damaskus durch teuer bewaffnete dschihadistische Milizen am Wochenende des 7./8. Dezembers.
  Ich kenne nur sehr wenige Menschen, die nicht verstehen, dass soeben ein weiterer Dominostein in dem «Sieben-Fronten-Krieg» gefallen ist, den Benjamin Netanjahu dieses Jahr in Westasien zu führen geprahlt hat. Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht erkennen, dass das terroristische Israel auf dem besten Weg ist, sich in der gesamten Region als diktatorischer Hegemon zu etablieren.
  Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht verstehen, dass das langjährige Projekt der zionistischen Neokonservativen, die die US-Aussenpolitik seit Jahrzehnten mehr oder weniger kontrollieren, nämlich die «Neugestaltung des Nahen Ostens», hinter allem steht, was seit dem Angriff der Israeli auf Gaza am 7. Oktober 2023 geschehen ist.
  Ich kenne niemanden, der das für die Vernunft notwendige Alter erreicht hat, der nicht die Hand der USA bei dem atemberaubenden Vorstoss von Hay’at Tahrir al-Sham in Syrien erkennt, die seit langem als Terrororganisation eingestuft ist. Alles, was man braucht, um dies zu begreifen, ist ein wenig Geschichtskenntnis.
  Aber ich kenne kein einziges kommerzielles oder staatlich finanziertes Medium auf beiden Seiten des Atlantiks – die grossen Tageszeitungen, die Rundfunkanstalten, NPR, PBS, die BBC –, in dem man etwas darüber lesen oder hören könnte.

Blendung

Die Mainstream-Medien tun genau das, was sie gemacht haben, als die von den USA geführte Operation ‹Regime change› in Syrien spätestens Anfang 2012 und wahrscheinlich in den letzten Monaten des Jahres 2011 begann: Sie sorgen dafür, dass die Ereignisse, die sich jetzt in Syrien abspielen, nicht völlig unverständlich sind, aber fast. Es ist wieder einmal eine Frage der Kenntnis der Geschichte. Im Fall von Hay’at Tahrir al-Sham und den anderen Dschihadisten, die das Assad-Regime gestürzt haben, als ob es aus Legosteinen gebaut wäre, ist es eine weitere Übung, einem Monster einen Anzug und eine Krawatte anzuziehen. Die Konzernpresse und die Fernsehsender stellen die mörderischen Fanatiker, die die Kontrolle über Syrien übernommen haben, jetzt entschlossen als legitime «Rebellen» dar. Rebellen, Rebellen, Rebellen: Das ist die anerkannte Terminologie.
  Ich stelle fest, dass sie aufgehört haben, diese sunnitischen Fanatiker als die «gemässigten Rebellen» von einst zu bezeichnen, da dieser Ausdruck beim letzten Mal hoffnungslos diskreditiert wurde, aber die Tendenz ist dieselbe: Das sind zivilisierte Menschen da draussen, die versuchen, das Richtige zu tun.
  Mein Favorit in dieser Reihe erschien einige Tage vor dem Zusammenbruch der Assad-Regierung im «Daily Telegraph»¹: «How Syria’s ‹diversity-friendly› jihadists plan on building a state.» (Wie Syriens «diversitäts-freundliche» Dschihadisten einen Staat aufbauen wollen.) Auch diesen Artikel musste ich zweimal lesen.
  Nirgendwo, aber auch nirgendwo in den westlichen Massenmedien wird auch nur ein Wort über die Unterstützung der USA, der Türkei und wahrscheinlich auch Israels verloren, die den schnellen Vormarsch von Hay’at Tahrir al-Sham und ihren ständig streitenden Verbündeten von ihrem Sitz im Gouvernement Idlib über Hama und andere Städte bis ins Zentrum von Damaskus ermöglicht hat.
  Dies ist, wie die früheren Jahre der vom Westen unterstützten terroristischen Angriffe auf das Assad-Regime, wie der Stellvertreterkrieg in der Ukraine, wie der von den USA unterstützte Krieg der Saudis gegen den Jemen, wie der israelische Völkermord an den Palästinensern im Gaza-Streifen und wie die israelischen Angriffe in Libanon, eine gesponserte militärische Aggression, die wir nur sehen dürfen, wenn wir erhebliche Anstrengungen unternehmen, um die offiziellen Darstellungen der Realität zu überwinden.

Verstehen, wer die Amerikaner sind

Was ist geschehen, was geschieht, was wird geschehen: Ich kenne niemanden, der sich diese Fragen nicht auch stellt.
  Wir müssen jeweils weiter zurückgehen, um zu verstehen, was gerade in Syrien geschehen ist, und um zu verstehen, warum, und schliesslich, um zu verstehen, wer die Amerikaner sind und wer sie in all den Jahrzehnten seit den Siegen von 1945 waren.
  Es ist logisch, diese Bleistiftskizze der Vergangenheit mit den berühmten Putschen der 1950er Jahre zu beginnen. Diese ereigneten sich im Iran, wo die CIA in Zusammenarbeit mit dem MI6 im August 1953 Mohammed Mossadegh als iranischen Premierminister absetzte, und in Guatemala, wo Jacobo Árbenz ein Jahr später durch eine Operation der Agency aus dem Präsidentenamt gedrängt wurde.
  Es ist heute aufschlussreich, einige Merkmale dieser Operationen zu betrachten. In beiden Fällen war es entscheidend, verschiedene soziale und wirtschaftliche Gegensätze zu schüren, um öffentliche Unruhen und den Anschein politischer Störungen zu erzeugen. Beide Staatsstreiche beseitigten die vom Volk gewählten Staatsoberhäupter und setzten stattdessen repressive Marionetten ein.
  In beiden Fällen gab es Gewalt, aber nach heutigen Massstäben waren diese Operationen fast chirurgisch. Mossadegh zog sich auf seine Farm in der iranischen Provinz zurück; Árbenz, ein Schweizer Apotheker, verbrachte seine letzten Jahre damit, niedergeschlagen durch Europa zu wandern.
  Damals war es wichtig, den Anschein von Anstand zu wahren. Die meisten Amerikaner wussten nicht, dass die CIA die Ereignisse in Teheran und Guatemala City inszeniert hatte. Und im Fall des Irans gibt es etwas zu beachten: Die Absetzung des ersten gewählten iranischen Premierministers setzte eine Welle von Gegenreaktionen in Gang, die bis heute die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran belasten; in Guatemala führte sie zu einem Bürgerkrieg, der 36 Jahre lang andauerte.
  Die CIA betrachtete den Putsch im Iran als nützliches Modell – Guatemala war der nächste Einsatz. Doch 1965 begann die Agency, die Dinge ganz anders anzugehen, als sie den Putsch organisierte, der Sukarno, den charismatischen Gründervater und ersten Präsidenten des unabhängigen Indonesiens, zu Fall brachte.

Die Jakarta-Methode

Vincent Blevins, ein erfahrener Auslandskorrespondent, hat dies in «Die Jakarta-Methode» besser als jeder andere beschrieben: Washingtons antikommunistischer Kreuzzug und das Massenmordprogramm, das unsere Welt prägte (PapyRossa, 2023). Während sich der Kalte Krieg auf seine schlimmsten Jahre zubewegte, war der indonesische Staatsstreich der erste, der, wie Blevins’ Untertitel andeutet, eine ganze Nation in anhaltende Gewalt versetzte.
  Es gibt verschiedene Angaben über die Zahl der Toten, die zu beklagen waren, als die Agency 1967 den diktatorischen, zutiefst korrupten Suharto im Präsidentenpalast installierte. Blevins schätzt sie auf eine Million oder mehr. Mit den Toten wurde auch die zuvor lebendige politische Kultur des Landes ausgelöscht, bis Suharto 32 Jahre später stürzte.
  Die Jakarta-Methode wurde anschliessend in verschiedenen anderen Fällen angewendet, insbesondere, aber nicht nur, beim Putsch von 1973, der Salvador Allende in Chile absetzte und Augusto Pinochet, einen bösartigen Diktator nach Suharto-Art, an die Macht brachte. Neun Jahre später setzte Zbigniew Brzezinski eine modifizierte Version in Afghanistan ein.

Blind gegenüber der Unterstützung
des Dschihadismus durch die USA

Als unerbittlich antisowjetischer Sicherheitsberater von Jimmy Carter überzeugte Brzezinski Carter, die Mudschahedin zu unterstützen, die damals gegen das von Moskau unterstützte Regime in Kabul kämpften. Das Ergebnis war die gut bewaffnete und finanzstarke al-Kaida, die von Osama bin Laden angeführt wurde.
  Und so kommen wir über die Kampagnen der Massengewalt im Irak und in Libyen und den Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu der Operation in Syrien. Menschen, die sich auf die Mainstream-Medien verlassen, tun sich immer noch schwer damit zu akzeptieren, dass die USA und ihre transatlantischen Verbündeten die syrischen Kräfte von al-Kaida, den Islamischen Staat und ihre abscheulichen Ableger in ihrem Krieg gegen das Assad-Regime unterstützt haben.
  Für diesen Unglauben gibt es keinerlei Grund. Die US-Operation in Syrien ist eine direkte Umsetzung von Brzezinskis Afghanistan-Strategie. Sharmine Narwani, die hartnäckige Korrespondentin in Beirut und Gründungsredakteurin von The Cradle², berichtete aus erster Hand über die amerikanische Operation, wie sie sich abspielte. Sie hat in einem beeindruckend ausführlichen Interview, das ich 2019 in zwei Teilen^{3, 4} veröffentlicht habe, berichtet, was sie gesehen hat.

Es war nicht vorbei

2018/19 war es offensichtlich, dass die Syrien-Operation der CIA, meiner Meinung nach die grösste seit dem Ende des Kalten Krieges, nach mehreren Jahren russischer Bombenangriffe auf den Islamischen Staat gescheitert war. Alle, die dieses Urteil fällten, mich eingeschlossen, vergassen, vier wichtige Worte hinzuzufügen: Sie war vorerst gescheitert.
  Hay’at Tahrir al-Scham wurde zu Beginn der verdeckten US-Intervention in den Jahren 2011/12 gegründet. Ihr Name bedeutet übersetzt «Organisation für die Befreiung der Levante».
  Die Befreiung der Levante ist eine sehr gute Idee, aber HTS meint das nicht so, wie es jeder meint, der gegen die lange und gewaltsame Vorherrschaft der Westmächte in Westasien ist. Die HTS teilt mit dem Islamischen Staat das Ziel, ein Kalifat zu errichten, das von radikalen Auslegungen des islamischen Rechts beherrscht wird.
  Im Mai 2018 nahm das Aussenministerium HTS in die Liste der ausländischen terroristischen Organisationen (FTOs) auf, wie die Apparatschiks sagen. HTS ist ein direkter Nachfahre der Jabhat al-Nusra, der schlimmsten aller schlimmen der in Syrien operierenden, sich wandelnden al-Kaida-Ableger.
  Als die HTS auf die Liste kam, war Jabhat al-Nusra bereits auf der Liste. Beide stehen eben in diesem Augenblick noch immer auf dieser Liste.
  HTS wurde von Abu Mohammad al-Jolani gegründet, einem Nom de guerre, der jetzt in allen Nachrichten auftaucht: Er ist seit langem Anführer der HTS und scheint nun Pläne zu haben, sich zum nächsten Präsidenten Syriens zu machen. Als er letzte Woche in einer berühmten Moschee in Damaskus sprach, legte er seinen öffentlichen Decknamen zugunsten seines echten Namens, Ahmed al-Shara, ab.
  Man darf nicht vergessen, woher Jolani kommt. Er war einst ein Befehlshaber des Islamischen Staates, der später die Jabhat al-Nusra und nach einer gewaltsamen Spaltung die HTS gründete.
  Als Anführer der HTS war er in zahlreiche Fälle von Folter, Gewalt, sexuellem Missbrauch, willkürlichen Verhaftungen, Verschwindenlassen usw. verwickelt. In Anbetracht seiner einzigartigen Bösartigkeit hatte das Aussenministerium Jolani bereits 2013 zu einem «Specially Designated Global Terrorist» (SDGT) (besonders gefährlicher Terrorist) erklärt.
  Diese Bezeichnung galt auch noch im Jahr 2021. Dann geschah etwas Merkwürdiges, das im nachhinein sehr aufschlussreich ist.

Rehabilitierung von Jolani

Im April desselben Jahres strahlte PBS [Public Broadcasting Services] das erste Interview mit Jolani⁵ aus, das jemals in einem westlichen Medium erschien. Es wurde von Martin Smith geführt, einem langjährigen Rundfunkkorrespondenten mit einem guten Ruf.
  Vor laufender Kamera erzählte⁶ der Terrorist in blauem Blazer und zugeknöpftem Hemd Smith, er wolle in Syrien eine «Heilsregierung» aufbauen.
  Smith scheute sich nicht, Jolanis schreckliche Vergangenheit zu kritisieren, was ihm zugutekommt. Aber er gab seinem Interviewpartner auch reichlich Sendezeit, um sein «Das-war-dann»-«dies-ist-jetzt»-Argument vorzubringen.
  Von einem Kalifat war nicht die Rede, auch wenn sich die HTS immer noch so nennt. Es ging um eine solide lokale Regierungsführung. Ja, dies würde nach der Scharia geschehen, aber es würde eine freundliche und sanfte Scharia sein.
  Das Interview mit Martin Smith war, wie sich jetzt herausstellt, auf Grund seines Zeitpunkts und seiner Auswirkungen auf die US-Politik von grosser Bedeutung. Es ist fast sicher, dass es ein Signal für die bereits in Gang gekommene Wiederbelebung der syrischen Operation war; mit Sicherheit markierte es den Beginn der absurden Neuerfindung von Jolani, die jetzt in den westlichen Medien allgegenwärtig ist.
  Es ist ein langer Weg von diesen ersten Staatsstreichen der Nachkriegszeit – gross in ihren Ambitionen und Auswirkungen, aber klein in ihrem Ausmass, wie sie aus heutiger Sicht erscheinen. Seit der Entwicklung der Jakarta-Methode Mitte der 1960er Jahre haben Massenmordprogramme unsere Welt geprägt, wie Vincent Blevins es treffend formulierte.

Gewalt im grossen Stil

Die eingangs erwähnten Fragen müssen wir uns nach wie vor stellen: Was ist geschehen, was geschieht, was wird geschehen? Diese Fragen werden nach und nach geklärt – nicht durch offizielle Berichte oder die Konzernpresse, sondern durch unabhängige Medien. Vorerst zwei Schlussfolgerungen:
  Erstens sind die USA und ihre transatlantischen Verbündeten nun voll und ganz der Massengewalt verfallen. Das heisst, dass man kaum umhinkommt, zu dem Schluss zu kommen, dass sich die westlichen Mächte und Israel dem Iran zuwenden werden, sobald Syrien als funktionierendes Gemeinwesen vollständig ausgeschaltet ist.
  Was die USA und Israel bisher zur Vorsicht veranlasst hat, ist das Risiko eines zweifellos katastrophalen Konflikts, der in einen neuen Weltkrieg münden könnte.
  Nach sechs Jahrzehnten der Massengewalt scheinen diese Mächte nun bereit zu sein, ein solches Risiko einzugehen. Es gibt kaum noch Gründe, dies weiterhin in Frage zu stellen.
  Zweitens erleben wir jetzt, wie ein bösartiger, intoleranter Terrorist, der gerne heilige Kriege führt, wieder an der Spitze einer Nation steht, die bis Anfang dieses Monats noch säkular war.
  Wir müssen dies als das Ergebnis – das erfolgreiche Ergebnis – einer acht Jahrzehnte andauernden Kampagne betrachten, die darauf abzielte, die Bürger der westlichen Mächte in grotesker Weise unwissend über die Welt zu machen, in der sie leben.
  Die «New York Times» und andere grosse Tageszeitungen lügen weiterhin, indem sie die Unterstützung der USA für Jolani und die von ihm geleitete Organisation verschweigen, obwohl beide offiziell als terroristische Vereinigungen eingestuft sind. Aber hier lohnt es sich, etwas zu bedenken: Diese Medien brachten in ihren ersten Berichten über die plötzliche Offensive der Milizen interessante Fotos, die Raketenwerfer und gepanzerte Mannschaftstransporter zeigen, die offensichtlich aus westlicher Produktion stammen. Hier sind zwei solche Bilder^{7, 8}.
  Ich sehe diese Bilder und die dazugehörigen Geschichten als Spiegel. Sie zeigen uns genau, wer wir sind, was aus uns geworden ist – und auch, inwieweit wir dazu ermutigt werden, weder das eine noch das andere zu sehen.
  Es gibt keine wirklichen Überraschungen bei dem, was wir jetzt in Syrien erleben. Es ist eine alte Geschichte. Wir sind dafür blind geworden, wie auch für viele andere Dinge, für die wir blind geworden sind. Vor allem jedoch sind wir uns selbst gegenüber blind gemacht worden. •

¹ https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/12/03/syria-diversity-friendly-jihadists-plan-building-state/?utm_source=substack&utm_medium=email
² https://thecradle.co/
³ http://patricklawrence.us/reporter-sharmine-narwani-on-the-secret-history-of-americas-defeat-in-syria/
⁴ http://patricklawrence.us/sharmine-narwani-on-the-end-of-the-syrian-war-and-the-post-imperial-middle-east/
⁵ https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/abu-mohammad-al-jolani-interview-hayat-tahrir-al-sham-syria-al-qaeda/
⁶ https://www.pbs.org/wgbh/frontline/documentary/the-jihadist/transcript/?
⁷ https://www.nytimes.com/2024/12/02/world/middleeast/syria-rebels-hts-who-what.html
⁸ https://www.nytimes.com/2024/12/05/world/middleeast/syria-rebel-offensive-hama.html
 

Erstveröffentlichung: https://consortiumnews.com/2024/12/15/patrick-lawrence-blinded-to-syria/ am 15.12.2024

(Übersetzung Zeit-Fragen)

* Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, vor allem für die «International Herald Tribune», ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein vorletztes Buch ist «Time No Longer: Americans After the American Century», Yale 2013. 2023 ist sein neues Buch «Journalists and Their Shadows» bei Clarity Press erschienen. Seine Webseite lautet patricklawrence.us. Unterstützen Sie seine Arbeit über patreon.com/thefloutist.