L’OTAN, puissance belliciste, étend actuellement ses tentacules à Genève, ville de la paix

L’ordre mondial est en train de changer, passant d’un «ordre basé sur des règles» (imposés par les puissances occidentales «au reste du monde») à une communauté d’Etats de nations égales en droits. Comme on le sait, la Suisse a été affectée, elle aussi, dans un tourbillon d’ampleur. Pour que notre modèle de démocratie directe, unique au monde, ne sombre pas dans les blocs de l’UE et de l’OTAN, et donc dans le vacarme de la guerre, il faut que nous unissions nos forces – ce qui n’est pourtant pas évident à tous, Suisses inclus. Le récent acte agressif dirigé contre notre souveraineté et notre neutralité est l’ouverture prévue d’un «bureau de liaison» de l’OTAN à Genève, ville de paix. Bien qu’aucune demande officielle n’ait encore été déposée, le Conseil fédéral et son administration s’empressent déjà «d’accueillir»cordialement chez nous, en Suisse neutre, cette alliance transformée en ligue belliciste. La plupart des médias suisses et voisins l’ont annoncée, le 11 octobre 2023.

Héberger à Genève, ville de paix,
une OTAN agressive?

Sur le menu d’accueil du site Internet du Conseil fédéral suisse, on cherche en vain le moindre indice officiel sur ce qui constitue, pour la Suisse neutre, ce no-go absolu. Interrogé par les médias, le Département des affaires étrangères (DFAE) s’exprime en disant qu’il ne s’agit pas d’un «bureau bilatéral de l’Alliance avec la Suisse officielle», mais d’un «bureau de liaison entre l’OTAN et les organisations internationales et non gouvernementales siégeant à Genève».¹
    Tant pis! Nous voilà donc avec une sorte de carrefour international répandant les concepts bellicistes de la principale alliance guerrière occidentale! Celle-ci veut s’établir en Suisse neutre afin de resserrer sa toile tout en esquivant nos instances démocratiques! En juillet déjà, après le sommet de Vilnius, l’OTAN avait annoncé, selon le point 86 de son communiqué: «Nous examinons la possibilité d’établir un bureau de liaison à Genève afin de renforcer encore notre engagement auprès des Nations unies et d’autres organisations internationales concernées»². Comme si le monde n’avait pas eu suffisamment d’expériences du genre OTAN de cet «engagement» semant partout où bon lui semble, ses affreuses guerres. Et pour quelles raisons le public suisse, donc les citoyens souverains, entendent-ils parler de ce «bureau» que maintenant, au moment où nous nous trouvons pratiquement devant le fait accompli? Qui donc aura pris note du point 86 d’un communiqué sans s’y être fracassé le nez? Toujours est-il que le quotidien «Tages-Anzeiger» retient, à propos de cette tactique: «La note est insignifiante et bien cachée. Mais pour la Suisse, elle constitue un fait politique explosif». Nous adhérons entièrement à ce point de vue!

Des privilèges fédéraux pour un centre
de propagande incitant à la guerre?

Même si la notion «neutre» apparaît, ces derniers temps, dans la propagande officielle suisse à répétition, ce moyen trompeur ne blanchit pas les actions du Conseil fédéral qui sont, de toute évidence, dirigée contre l’essence même de notre statut international de neutralité. Le DFAE a beau affirmer que l’ouverture d’un bureau de liaison de l’OTAN en Suisse ne poserait «aucun problème du point de vue du droit de la neutralité, […] car l’alliance de défense constitue une organisation intergouvernementale selon la loi suisse sur l’état hôte». En fait, il devrait être de notoriété publique, même dans la Berne fédérale, que l’OTAN n’est plus une «alliance défensive», de toute évidence depuis sa guerre d’agression contre la Yougoslavie, mais qu’elle s’est par contre transformée en partie prenante à de nombreuses guerres dans diverses contrées du monde et donc en dehors de son territoire.
    La Suisse a créé la loi sur l’état hôte d’une organisation internationale comme contribution de notre pays neutre à la promotion de la coopération au sein de la communauté mondial³. Elle pose, par exemple, les bases juridiques du soutien au CICR et aux nombreuses organisations de l’ONU ayant leur siège à Genève. En plus celles aussi de caractère culturel, humanitaire et économiques, suisses et étrangères, dédiées à la coopération entre les pays et les peuples dans les domaines les plus divers, ainsi qu’aux conférences et aux tribunaux d’arbitrage internationaux. La loi régit «l’octroi de privilèges, d’immunités et de facilités» ainsi que les «contributions financières» de la Suisse (art. 1, al.1) à ces organisations.
    Si la Suisse accordait ce genre d’hospitalité à l’OTAN, alliance militaire internationale et devenue agressive, cet empressement offrirait à ses collaborateurs la complète liberté d’action en Suisse pour accomplir leur mission en provenance de l’Outre-Atlantique et dont nous n’aurions aucune connaissance. De plus, ils ne seraient même pas soumis à l’Etat de droit suisse, mais bénéficieraient, par contre, de privilèges étendus, comme l’immunité contre les poursuites pénales ou l’exonération d’impôts (art. 3), mises exclusivement en place pour le CICR et les organisations de l’ONU. L’attitude du Conseil fédéral suisse dans cette affairenous prépare un sombre avenir!

Des voix critiques rappellent à l’ordre les déviations
du Conseil fédéral concernant la neutralité suisse

Beni Gafner, rédacteur agrégé au Palais fédéral pour le «Tages-Anzeiger», s’étonne de l’affirmation du Conseil fédéral selon laquelle un centre OTAN à Genève «ne porterait pas atteinte à la neutralité».⁴ Gafner constate en revanche que «publiquement, la Confédération donne l’impression qu’avec l’OTAN, elle veut attirer à Genève une autre organisation de paix – une sorte d’œuvre d’entraide qui serait là pour tous, indépendamment des partis. Mais ce n’est pas le cas, car l’OTAN est une alliance défensive sous le commandement des Etats-Unis – et donc un adversaire militaire pour des pays comme la Russie ou la Chine». Comme les Etats-Unis sont «la puissance militaire absolument dominante» au sein de l’OTAN, selon Gafner, une approbation par le Conseil fédéral du site de l’OTAN à Genève «rapprocherait dangereusement la Suisse des Etats-Unis». Le rédacteur fait remarquer que pour la Suisse, «une présence permanente de l’OTAN dans le pays n’était jamais à l’ordre du jour», car pour la Suisse «il s’agit en priorité de permettre une médiation neutre entre les parties en guerre». C’est pourquoi il demande au Conseil fédéral de bien réfléchir «à ce que signifie exactement une présence de l’OTAN pour la Suisse, en respectant sa volonté de s’offrir comme médiateur».
    On ne voit certes pas à quoi ce raisonnement limpide puisse se heurter. Genève, ville de paix, a été et doit rester un lieu neutre, et ainsi capable d’offrir ses bons offices à tout Etat et peuple en situation de guerre et de conflit. On ne veut aucunement se changer en plaque tournante facilitant les efforts de l’OTAN qui visent à étendre ses tentacules dans les organisations de paix et de protection des droits de l’homme. C’est une honte pour l’exécutif suisse d’avoir à le rappeler au Conseil fédéral!
    Pour le Conseiller national Franz Grüter (UDC), président de la Commission de politique extérieure (CPE-N), il est et reste évident que la Suisse «en tant que pays indépendant et neutre» ne doit pas se laisser instrumentaliser par l’OTAN. Le Conseiller national socialiste Fabian Molina se montre, lui aussi, «critique à l’égard de l’ouverture d’un bureau officiel de l’OTAN à Genève».⁵
    Par contre, d’autres parlementaires suisses, cités dans le même article⁶, se prononcent en faveur d’un centre de l’OTAN à Genève, avec des arguments pourtant peu convainquants: «La présence de l’OTAN renforce la Genève internationale», affirme audacieusement la Conseillère nationale Andrea Gmür (centre), tandis que la politicienne du PLR en matière de sécurité, Maja Riniker, avoue ouvertement: «L’implantation correspondrait à ce rapprochement avec l’OTAN réclamé par le PLR». C’est cette même représentante du peuple suisse à Berne à laquelle on doit l’idée géniale de contourner l’interdiction de continuer à livrer des armes suisses, par cette astuce pourrie: nous autres Suisses, vendrons des chars Léopard à l’Allemagne, celle-ci les garde et envoie ses propres Léopard en Ukraine. Le Conseiller national vert Nicolas Walder enfonce le clou en concluant ainsi: si la Suisse, suggère-t-il, offrait à l’OTAN la possibilité «d’entrer en contact» avec le CICR et l’ONU à Genève, cela pourrait avoir «un effet positif sur le respect du droit international humanitaire par les troupes de l’OTAN». Quelles niaiseries!

L’Arrêt en dernière minute
est encore possible!

Quelle est la suite des événements ? Interrogé à ce sujet, le Conseiller national Franz Grüter confirme l’ information médiatique selon laquelle il appartient au Conseil fédéral de décider de l’ouverture du centre de l’OTAN. Il doit simplement consulter au préalable les Commissions de politique extérieure (CPE) des deux Chambres. Grüter prévoit de déposer une intervention à ce sujet lors de la session d’hiver afin de stopper cette demande. Félicitations! •

¹ Gafner, Beni; Reichen, Philippe; Israel, Stephan. «Nato-Büro in der Schweiz: Militärbündnis will nach Genf expandieren». Dans «Tages-Anzeiger» du 11/10/23
² Communiqué des chefs d’Etat et de gouvernement de l’OTAN du 11/07/2023, Point 86 (https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_217320.htm)
³«Loi fédérale sur les privilèges, les immunités et les facilités, ainsi que sur les aides financières accordés par la Suisse en tant qu’Etat hôte»(Loi sur l’Etat hôte, OLEH) du 22/06/2007
⁴ Gafner, Beni. «Kommentar zum Verbindungsbüro. Vorsicht bei einem Ja zur Nato in Genf». «Tages-Anzeiger» du 11/10/2023
⁵ Gafner, Beni; Reichen, Philippe; Israel, Stephan. «Nato-Büro in der Schweiz: Militärbündnis will nach Genf expandieren». «Tages-Anzeiger» du 11/10/2023 
⁶ Toutes les personnes citées ici ont été confirmées dans leurs fonctions lors des élections du 22 octobre.