Courrier aux lecteurs

Notre conseiller fédéral et ministre des Affaires étrangères Cassis a en effet déclaré qu'en cas d'acceptation des nouveaux accords bilatéraux (également appelés accords de soumission), il souhaiterait que les nouvelles initiatives populaires soient toujours soumises à l'examen préalable de l'UE. Et avant le vote, il souhaite nous communiquer, dans la brochure explicative le tarif, c'est-à-dire le montant des mesures compensatoires dont recourrirait l'UE, si le résultat du vote n'est pas compatible aux intérêts de l'UE. C'est ce qu'on appelle une ingérence inadmissible dans les affaires intérieures! Cela me rappelle l'école; mon père était enseignant dans une école secondaire. Bien avant sa carrière, il y a environ 100 ans, les châtiments corporels existaient encore, mais heureusement depuis longtemps ils appartiennent au passé!
    Il existe des alternatives!
   Au lieu de s'obstiner à vouloir conclure des accords «avec l'UE», n'ayant jamais été conclus sur un pied équitable, car malheureusement il est dans la nature des choses que la souveraineté centrale d'une union d'Etats estime toujours devoir réprimander les petits pays souverains. La Suisse adhère toujours à l'Accord de libre échange éprouvé, de 1972; et pour les accords plus poussés, lorsque il nous concerneront vitalement, nous devrions nous adresser directement aux pays concernés, sans demander humblement l'aide de l'UE! C'est pourquoi les personnes disposant d’un niveau d'éducation plus élevé voteront non aux accords bilatéraux, les accords de soumission! Ou bien, chers lecteurs, avez-vous jamais vu une personne intelligente demander docilement à un chef au style autoritaire à combien de «gifles, coups et bastonnades» elle devait s'attendre vu le cas que sa manière de travailler ne correspondait pas à toutes ses exigences?

Marcus Stoercklé jun., Bâle