Courrier des lecteurs

Courrier des lecteurs

La question sociale concerne l’Allemagne tout autant que la France des «Gilets jaunes»

Il y a quelques semaines, la grande coalition des partis gouvernementaux allemands a ardemment débattu sur l’avenir des retraites garanties par la pension légale pour les travailleurs et les employés en Allemagne soumis à l’obligation de s’assurer. Notamment Hubertus Heil, ministre fédéral du Travail et des Affaires sociales, a tenté de marquer des points pour son parti, les sociaux-démocrates allemands (SPD). Les citoyens ont cependant été trompés et les faits réels élucidés.
M. Heil a dit vouloir stabiliser le niveau des retraites à hauteur de 48% du salaire moyen jusqu’à 2025 ou même jusqu’à 2040. Pourtant, ceci est une coquille vide puisque ce taux ne se réfère pas au montant versé mais à la somme brute. Ainsi, il ne prend pas en compte les déductions pour l’assurance maladie et de soins de santé s’élevant actuellement à 11%. A cela s’ajoute une partie croissante de l’imposition des rentes s’élevant aujourd’hui déjà à 76% avec une augmentation annuelle de 1% ou 2% – pour atteindre 100% en 2040.
En clair, cela signifie qu’aujourd’hui déjà les rentes bruts de 1200 euros par mois sont imposées après la déduction de divers forfais. Cela est un «cadeau» du gouvernement rose-vert Schröder/Fischer ayant adopté cette loi sur les revenus des personnes âgées en 2005 [«Alterseinkünftegesetz»]. Le taux d’imposition était alors à 50%. Si l’on prend en compte la hausse lente et constante des prix et l’adaptation des rentes qui ne suit pas, on est face à une inflation insidieuse, c’est-à-dire une taxe secrète supplémentaire.
Le fait que le système de retraite soit toujours et encore couplé au facteur de la «main-d’œuvre» et ainsi à l’évolution démographique et non pas à la productivité de notre économie nationale est un anachronisme. Au cours des 25 dernières années, notre performance économique (Produit intérieur brut PIB) en Allemagne a presque doublé en termes réels (épurée des variations de prix), à savoir d’environ 1,7 billions d’euros en 1992 à environ 3,3 billions d’euros en 2017. Ainsi je me demande, où a passé ce revenu supplémentaire étonnamment élevé. En aucun cas, il est parvenu à la population active, ou bien aux anciens travailleurs (retraités) ayant travaillé pendant des décennies. Le produit intérieur brut est souvent appelé «revenu national». De nos jours, ce terme n’a plus rien à voir avec la réalité.
Au cours des dernières décennies, on a donc produit toujours plus de biens et de services avec toujours moins de travailleurs. Cette tendance se poursuivra suite à l’évolution continue de l’automatisation et de la numérisation (industrie 4.0). Les fruits du progrès technique – stimulés par l’esprit de recherche et d’innovation de la population active, de génération en génération – devraient revenir aux personnes au cours de leur vie active et pendant leurs années de retraite. Nous sommes manifestement confrontés à une mauvaise répartition. Ce sont, de ma part, des pistes de réflexion pour attaquer la question autrement. J’en ai assez de ces histoires concernant l’évolution démographique et la retraite à 70 ans. […]
Pour terminer, voici encore une dernière information: selon l’Agence fédérale de l’emploi, le nombre des rentiers exerçant un mini-emploi est passé entre 2003 et 2017 de 587 046 à 1 074 689 personnes. Il a donc presque doublé. Les personnes de plus de 65 ans représentent la majorité des salariés avec un mini-emploi.

Werner Voss, Wiehl, Allemagne

(Traduction Horizons et débats)

Unsere Website verwendet Cookies, damit wir die Page fortlaufend verbessern und Ihnen ein optimiertes Besucher-Erlebnis ermöglichen können. Wenn Sie auf dieser Webseite weiterlesen, erklären Sie sich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.
Weitere Informationen zu Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

 

Wenn Sie das Setzen von Cookies z.B. durch Google Analytics unterbinden möchten, können Sie dies mithilfe dieses Browser Add-Ons einrichten.