La guerre en Europe – encore une fois? Mais personne n’en veut!

Qu’est-ce qui peut bien pousser un citoyen habitant un pays d’Europe centrale à se prononcer sur la Russie et ses relations avec l’Occident? Et à émettre une opinion divergente de celles, plus courantes, que l’on peut lire, entendre et voir dans les médias?
    C’est qu’il s’agit d’abord d’une confrontation avec un journalisme politisé, ce qu’on peut également voir à l’œuvre ici. Ensuite intervient également une sorte de sens de la justice, même si ce mot est trop souvent utilisé à tort et à travers. Eh oui, on peut ne pas trouver normale la façon dont la Russie et sa politique sont globalement traitées en Occident. Non pas parce qu’en Russie tout va très bien – la perfection n’existe nulle part dans le monde. 
    Mais parce qu’en grande partie, ce qui se raconte sur ce pays n’est pas vrai. Parce qu’il est révoltant de constater à quel point, quand il s’agit de la Russie, on pratique le système «deux poids – deux mesures»: alors que l’affaire Navalny fait presque quotidiennement les gros titres, celle de Julian Assange se fait l’objet d’une omerta quasiment mortelle. Manifestement, l’objet de cette campagne n’est pas la vérité, mais le pouvoir; ou plus précisément, cette campagne est le porte-parole d’aspirations politiques d’une lutte pour le pouvoir. 
    Selon les derniers chiffres publiés le 26 avril 2021 par l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), en 2020 les Etats-Unis ont officiellement consacré 778 milliards de dollars à leurs dépenses militaires (4,4 % de plus qu’en 2019) alors que la Russie n’y a affecté que l’équivalent de 61,7 milliards de dollars (2,5 % de plus qu’en 2019). A cela, il faut ajouter que les Etats-Unis disposent d’environ 800 bases militaires à l’étranger, tandis que la Russie en compte moins de 20.
    La Russie n’a jamais prétendu diriger le monde, contrairement à l’actuel gouvernement américain ainsi qu’à nombre de ses prédécesseurs, traînant à leur suite divers autres Etats occidentaux. Sur ce point précis, tous ceux qui n’entendent pas être dominés deviennent gênants.
    En politique, et particulièrement en politique internationale, le pouvoir prend de plus en plus le pas sur le droit et c’est là un véritable recul de la civilisation, un danger réel de rechute dans la barbarie. 

Eviter une guerre mondiale, 
une question de survie

Par-dessus tout, il y a une question existentielle qui consisterait à éviter une nouvelle guerre, peut-être même une guerre mondiale, en Europe et dans le monde. «At the end we lucked out» (au fond, on a eu de la veine) tel a été le sobre commentaire de Robert McNamara, le Secrétaire américain à la défense de l’époque. Il voulait dire par là que le monde avait eu beaucoup de chance de ne pas sombrer dans une guerre nucléaire à l’échelle mondiale en 1962 lors de la crise des missiles de Cuba. 
    «La veine» – qui a en fait été due à l’action de quelques figures politiques de l’époque qui ont évité la guerre – en s’opposant à de nombreux «faucons» – parmi eux le commandantPetkov, un des officiers qui n’a pas appuyé sur le bouton au moment décisif. C’était il y a presque 60 ans. Les enseignements de l’époque sont-ils tombés dans l’oubli? Après la guerre d’agression menée par l’OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie, qui a violé le droit international, Hans Bachofner, commandant de division suisse décédé en 2012, a déclaré: «La guerre est de retour – mais face à elle nous avons perdu le respect.» 
    Nous le savons fort bien: le bellicisme occidental, qui a été l’une des principales causes des deux guerres mondiales, s’est vu réinterprété en tant que «combat pour la liberté» tandis que la lutte pour la survie de peuples entiers a été, elle, dépeinte comme une «agression» de leur part.

Pour quelle raison l’Allemagne aspire-t-elle à devenir 
un pays de la ligne de front?

Dans son dernier livre, «Anmassung – Wie Deutschland sein Ansehen bei den Russen verspielt» (Arrogance – Comment l’Allemagne joue sa réputation auprès des Russes), Alexander Rahr, qui depuis des années a fait de la Russie son sujet de prédilection, détaille les assertions d’un certain du diplomate russe Volodia. Ce dernier ne comprend pas pourquoi l’Allemagne a rejeté les nombreuses et avantageuses offres de coopération proposées par Vladimir Poutine,depuis son entrée en fonctions en 2000. En revanche, de larges secteurs du monde politique et des médias allemands ont fait de l’Allemagne le fer de lance de la campagne antirusse.
    Les Verts allemands ont inscrit dans leur programme électoral (cf. Horizons et débats n° 9 du 27 avril 2021) qu’ils souhaitaient, lorsque leur parti serait aux commandes, soutenir le «mouvement démocratique en Russie». Citons pour mémoire la formulation similaire employée par Victoria Nuland, femme politique américaine, à la suite du coup d’Etat en Ukraine: 5 milliards de dollars ont par la suite été investis dans ce pays, destinés au «soutien de la démocratie».
    Dans son Discours sur l’état de la nation de cette année, le président russe a formulé les points essentiels de l’orientation de la politique extérieure russe (voir page 5 de cette édition). Son texte est accessible à tous. Les réactions des médias germanophones à ce discours n’ont pas été formulées dans une optique de remise en question: 
    «Poutine nous débite un conte de fées: l’Occident devrait démythifier la propagande», titrait le «Handelsblatt» dans son édition du 22 avril; «Comment Poutine met en scène ses menaces contre l’Occident», le même jour, dans le «Augsburger Allgemeine Zeitung»; «Poutine veut éliminer ses opposants, acheter la loyauté et garder la Biélorussie sous contrôle», selon la «Deutsche Welle», la chaîne de télévision étrangère allemande, le 22 avril. «Des paroles menaçantes et de belles promesses» selon les «Salzburger Nachrichten» du 21 avril, «Illégal et inhumain» le commentaire du «Neue Zürcher Zeitung» du même jour, qui – comme tant d’autres – a focalisé son attention non pas sur le contenu du discours de Poutine, mais totalement sur la Cause de Navalny. 

La Russie ne mâche plus ses mots

En lisant les déclarations officielles russes de ces derniers jours et semaines, on ne manque pas d’y retrouver des termes plus explicites que les années précédentes. Dans le discours du président russe aussi, les termes sont directs. La Russie, l’Occident devrait le réaliser, ne capitulera pas et les multiples tentatives entreprises pour provoquer un changement de régime en Russie n’amélioreront pas la situation.
    Les populations, à l’Est comme à l’Ouest, peuvent-elles encore espérer que les choses s’améliorent? Tout cela ne présage rien de bon. Il est donc d’autant plus important de rester (ou de devenir) un élément actif et de faire entendre sa voix en faveur de la paix.
    Fin 2014, 60 personnalités allemandes ont publié dans l’hebdomadaire Die Zeitun appel intitulé «Le retour de la guerre en Europe? Pas en notre nom!» 
    Parmi les signataires figuraient l’ancien président allemand Roman Herzog (CDU) ainsi que l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder (SPD). On peut entres autres y lire que: «Nous appelons les médias à remplir leur devoir d’informer sans préjugés de manière plus probante que par le passé. Les éditorialistes et les commentateurs diabolisent des nations entières sans avoir pris suffisamment conscience de leur histoire.» Depuis lors, la situation ne s’est pas améliorée. Bien au contraire. Par contre, ce genre d’initiative est devenu rarissime. Ils sont nombreux, ceux qui peuvent et doivent avoir la volonté de changer tout cela. •