Les inconvénients de la mondialisation

par le Prof. Dr. Eberhard Hamer, Mittelstandsinstitut Niedersachsen

Depuis la fin du siècle dernier, la «mondialisation» a été célébrée par le monde universitaire, le journalisme et les entreprises comme une grande avancée en matière de développement, et lors des «sommets économiques mondiaux». Par contre, les critiques de la mondialisation ont déclaré qu’elle était «tout comme le terrorisme international, un problème mondial» (Davos). 
    Des économistes ont considéré la mondialisation comme une étape supplémentaire du développement de l’économie domestique à l’économie mondiale, en passant par l’économie urbaine, l’économie régionale, l’économie nationale et les zones économiques supranationales (UE).1

Pas seulement une dimension économique

Mais la mondialisation n’a pas seulement une dimension économique; elle existe aussi sur le plan technologique, politique, social, culturel et militaire. Les développements technologiques dans les domaines de l’aviation, des télécommunications, des nouveaux médias (Internet) et de la numérisation, par exemple, y ont largement contribué. Depuis longtemps l’idée d’un «monde unique» en a émané.
    Entre-temps, il existe une pléthore d’organisations internationales, telles que l’ONU, l’OTAN, le FMI, le GATT, l’OIT, la Banque mondiale, etc., s’arrogeant une compétence pour le monde entier et voulant concentrer les souverainetés et les compétences des peuples et des Etats dans les mains de quelques puissances dominantes au niveau mondial.
    A cette fin, les «quatre grandes libertés» ont été proclamées: la liberté globale du capital, la liberté de la production, la liberté du travail et la liberté des services.

La liberté du capital avant tout

Surtout, avec la liberté des capitaux, les grandes entreprises et les banques internationales ont voulu transgresser les frontières nationales, les systèmes juridiques et les systèmes fiscaux pour jouir d’une liberté financière et fiscale illimitée dans les paradis fiscaux et juridiques du monde entier. Les petites et moyennes entreprises à vocation nationale ont été laissées pour compte et ont dû assumer les pertes fiscales et sociales des sociétés et des banques, c’est-à-dire qu’elles ont été exploitées à un taux plus élevé. 
    La production des entreprises internationales a également été déplacée à l’échelle internationale, là où il y avait le moins de réglementation et de taxation et des salaires les moins élevés, c’est-à-dire vers les sites de production les moins chers. Cela a permis aux entreprises de vendre leur production mondiale bon marché à un prix plus bas que la classe moyenne, nécessitant des facteurs de production nationaux plus coûteux et de concurrencer cette dernière. 
    De même, les services des banques et des entreprises internationales ont été délocalisés là où c’était le moins cher (par exemple, la facturation en Inde), là où c’était politiquement ordonné (par exemple, la facturation de Telekom en Israël) ou là où cela semblait opportun pour des raisons militaires ou d’espionnage (concentration des clouds de l’Europe aux Etats-Unis).

La libre circulation 
des travailleurs sous le feu de la critique

Au cours des dernières décennies, la libre circulation des travailleurs exigée par les entreprises a été particulièrement controversée. Les sociétés internationales souhaitaient recruter la main-d’œuvre la moins chère pour leur production de masse ou leurs services à l’échelle mondiale, tandis que les petites et moyennes entreprises faisaient remarquer qu’elles devaient assurer la production et les services individuels avec des spécialistes formés et des coûts fiscaux et sociaux nationaux élevés et qu’elles ne seraient donc pas soulagées par la migration, mais qu’elles seraient grevées de coûts sociaux supplémentaires.
    La lutte pour la mondialisation, puis pour la diversification, le multiculturalisme et l’idéologie du genre a été exigée par les Etats-Unis pour toutes leurs «colonies», en particulier pour l’Europe, et une culture uniforme mondiale a été prescrite, qui aujourd’hui, par exemple, ne permet plus du tout de mentionner l’existence de peuples, de cultures ou de religions différents sans courir le risque d’être mis à l’écart du monde. En conséquence, les droits souverains et les compétences des Etats-nations ont été démantelés et concentrés dans des stations intermédiaires (UE, OTAN). La mondialisation semble gagner du terrain. Cependant, on n’a pas le droit de nommer les bailleurs de fonds du grand capital international (Gates, Soros, Bezos, Zuckerberg, Rothschild,etc.) sans être catalogués socialement de «théoriciens du complot».

Les perdants de la mondialisation

Dès 2005, une recherche sur les petites et moyennes entreprises à Hanovre2 a montré dans de nombreuses études des cas particuliers3 qu’il n’y a pas que des gagnants mais aussi des perdants dans la mondialisation.4 «Tout comme parmi les entreprises, la haute finance et les sociétés sont les grands gagnants de la mondialisation, les petites et moyennes entreprises familiales sont les perdants de ce développement, il est également vrai pour les classes sociales que le plus grand avantage de la mondialisation est apprécié par la petite classe supérieure des riches. Ce sont eux les seuls à pouvoir faire un usage intensif des libertés mondiales».5 En revanche, les entrepreneurs de taille moyenne et la classe moyenne salariée sont liés à leur lieu d’implantation et ne peuvent délocaliser leurs activités à l’échelle internationale, car une entreprise de taille moyenne ne peut réussir que dans la présence de l’entrepreneur et la classe moyenne salariée doit exercer son contrat de service localement. 

Les entreprises mondiales par rapport aux sociétés de taille moyenne

Cela a conduit à une division de notre économie entre, d’une part, les entreprises et les banques mondiales profitant des libertés mondialisées et, d’autre part, les entreprises de taille moyenne familiales employant du personnel. Les premiers peuvent profiter des grandes libertés en matière d’exonération fiscale, de main-d’œuvre bon marché et d’approvisionnement international à faible coût et, surtout, échapper aux lois et bureaucraties excessives de nos vieux pays industrialisés en se délocalisant à l’échelle mondiale. En Allemagne, par contre, les petites et moyennes entreprises fidèles à leur pays d’origine sont à la merci des impôts et des cotisations sociales les plus élevés du monde, d’un réseau de lois en constante augmentation n’étant plus contrôlable, et d’une bureaucratie, prenant de moins en moins de décisions elles-mêmes et transférant au contraire la responsabilité et les efforts de contrôle croissants sur les entreprises. Seules les entreprises et la haute finance jouissent d’une liberté mondialisée, se sont développées hors des systèmes juridiques nationaux dans un vide juridique – les classes moyennes, en revanche, en tant que sujets permanents de l’Etat, doivent payer le maximum d’impôts, le maximum de cotisations de sécurité sociale et le maximum de salaires et, en outre, doivent accepter les prix de monopole des acteurs mondiaux, accepter leurs conditions et leurs rabais, faire face à leur concurrence à bas prix sur le marché et sont les perdants évidents du jeu de la mondialisation. 

Plus de dangers que 
de bénéfices pour les classes inférieures

Les classes inférieures ont également compris que la mondialisation représente pour elles plus de dangers que d’avantages: lorsque les entreprises mondiales délocalisent dans des pays à bas salaires, le chômage reste en Allemagne.
    Si les banques centrales maintiennent à flot des Etats très endettés et des entreprises et banques en faillite avec des prêts toujours plus élevés, si elles provoquent une explosion de la dette dans le monde en détruisant ainsi la valeur des monnaies et de l’argent, non seulement le revenu réel mais aussi l’épargne diminueront, et toute prévoyance vieillesse pour nos travailleurs perdra de la valeur.

Les médias contrôlés

Et lorsque les médias du monde occidental sont financés, contrôlés, manipulés et élevés selon une idéologie politique uniformément souhaitée6 par la haute finance américaine, la classe inférieure la plus influencée par la propagande médiatique est aussi la plus dirigée par elle. La libre circulation de tous les peuples du monde exigée par les mondialistes a naturellement entraîné une migration massive vers les pays économiquement prospères et ouverts. Angela Merkel a même invité les pauvres et les ratés du monde à profiter de notre système social (immigration sociale), ce qui est compris, par les classes inférieures, de plus en plus comme leur propre exploitation, sans être autorisées à exprimer publiquement leur vue.

Le rôle des Verts

Depuis le début du millénaire, les Verts, contrôlés par les Etats-Unis, sont les champions du féminisme mondial, de Black Life Matters, de la migration de masse, ainsi que de l’orientation du langage ou de la pensée des gens dans les médias qu’ils contrôlent et dans leur propagande politique. Lorsque les dirigeants des Verts «n’ont plus rien à faire avec l’Allemagne», lorsque l’idée de nation est qualifiée de «nazisme», lorsque le christianisme est combattu «parce que l’islam appartient à l’Allemagne» et lorsque, suivant le modèle américain, il est prescrit dans les sociétés de radiodiffusion (NDR) que 17,5 % de personnes présentes dans les reportages télévisés7 doivent être de couleur et 65 % des postes de direction dans les films occupés par des femmes, cela montre à quel point les globalisateurs américains dominent mentalement leurs colonies et le monde. 
    Jusqu’à l’effondrement prochain du système financier mondial et de l’empire du dollar, la mondialisation continuera à façonner notre politique, notre société, notre économie et notre pensée à l’échelle mondiale et antinationale, apportant les grands avantages aux mondialistes8 mais l’absence de liberté, l’exploitation, la perte de liberté et l’appauvrissement à tous les perdants de la mondialisation.

Les vraies questions écologiques

Alors que les idéalistes verts veulent sauver la nature au niveau mondial, l’auteur lui-même, en tant que propriétaire forestier, doit supporter les conséquences de la mondialisation, dans la mesure où le scarabée hollandais de l’orme, introduit en Europe depuis l’Asie de l’Est en 1979, a détruit tous les ormes et de la même manière, depuis 2000, la bactérie du marronnier d’Inde, également introduite, a attaqué et détruit nos marronniers. Le champignon du frêne a également été introduit d’Asie au tournant du millénaire et détruit la plupart des frênes en Allemagne; en 2006, une maladie de l’écorce fuligineuse venue du Canada détruit également nos érablières avec un grand danger pour l’homme; et l’idéologie verte des «forêts laissées à elles-mêmes» a engendré des millions de coléoptères fendeurs de chêne, de papillons processionnaires du chêne, de scolytes, etc. infestant et détruisant aujourd’hui nos forêts à l’échelle nationale. 

Monopolisation
de la production alimentaire

Notre production alimentaire a également été mondialisée et monopolisée. Avec beaucoup d’argent de Monsanto et d’autres, les politiciens et les responsables des brevets ont déclaré les organismes génétiquement modifiés brevetables.9 Six acteurs mondiaux possèdent 90 % de toutes les plantes transgéniques approuvées, en détiennent les brevets et perçoivent pour eux, année après année, des droits de brevet mondiaux auprès de tous les agriculteurs du monde. «Avec la monopolisation de nos ressources alimentaires ainsi créée, une structure de pouvoir monopolistique mondiale a émergé»10 maintenant l’approvisionnement alimentaire de la majeure partie du monde sous contrôle et sous exploitation. 
    Grâce au développement avancé de la «semence Terminator» la durée de vie de la semence génétique est limitée à une seule récolte, de sorte que les agriculteurs du monde entier ne doivent plus payer de redevances annuelles, mais des prix d’achat élevés pour le réensemencement. 
    Monsanto et Co. ont également joué le même jeu avec les pulvérisateurs comme le glyphosate,qui est adapté aux semences monopolistiques fournies par les monopoles, tuant tout le reste. Donc, si vous utilisez les semences d’un monopole, vous devez également acheter les pulvérisateurs de ce monopole. De cette façon, les agriculteurs nationaux sont maintenus dans une double dépendance vis-à-vis des sociétés internationales, et l’autonomie et la souveraineté nationale sont écartées par les sociétés mondiales. 

Conclusion

Jusqu’à présent, il est clair que la mondialisation représente un grand avantage pour les sociétés, les banques et les organisations internationales, mais surtout constitue un désavantage pour les indépendants, la classe moyenne salariée et la classe inférieure. La question de savoir si la mondialisation dans son ensemble portera atteinte à notre prospérité sera bientôt révélée par le plus grand krach économique mondial issu de la spirale de la dette mondiale.



cf. Hamer, Eberhard et Eike. «Wie kann der Mittelstand die Globalisierung bestehen?»Hanovre 2005
ibid.
Il s’agit d’études sur la monopolisation par la mondialisation, sur la fraude monétaire mondiale, sur les réseaux mondiaux au lieu des nations, sur l’Etat fiscal dans le piège de la mondialisation, sur le fait que les systèmes sociaux ouverts à l’échelle mondiale ne durent jamais, sur la dé-démocratisation par la centralisation, sur la monopolisation de notre alimentation et sur la mainmise sur l’eau.
Hamer, Eberhard et Eike. «Wie kann der Mittelstand die Globalisierung bestehen?»Hanovre 2005, pp. 251.
ibid, p. 258
Par exemple, le sexisme, Black Live Matters, Fridays for future, l’hystérie environnementale, etc.
Il n’y en a pas tant que ça dans notre population.
Par exemple, les Verts anti-nationaux.
En 1980, la Cour suprême des Etats-Unis a décidé, par 5 voix contre 4 dans son «arrêt Chakrabarty», que les formes de vie issues du génie génétique étaient brevetables.
10 cf. Fuchs, R. «Monopolisierung unserer Nahrung». Dans: Hamer, Eberhard u. Eike, «Wie kann der Mittelstand die Globalisierung bestehen?»Hanovre 2005, p. 226

(Traduction Horizons et débats)

 

Notre site web utilise des cookies afin de pouvoir améliorer notre page en permanence et vous offrir une expérience optimale en tant que visiteurs. En continuant à consulter ce site web, vous déclarez accepter l’utilisation de cookies. Vous trouverez de plus amples informations concernant les cookies dans notre déclaration de protection des données.

Si vous désirez interdire l’utilisation de cookies, par ex. par le biais de Google Analytics, vous pouvez installer ce dernier au moyen des modules complémentaires du présent navigateur.