Après les 75 années d’existence de l’OTAN, il est grand temps de défaire ses mythes!

Autour du 4 avril 2024, date où l’OTAN a célébré ses 75 ans, on a lu nombre d’analyses et commentaires glorifiant cette alliance militaire dirigée par les Etats-Unis. Ce faisant, ils ont varié les récits que l’OTAN représenterait une histoire à succès et qu’elle serait aujourd’hui encore indispensable à la défense du monde libre.
    Mais, de l’autre côté, les critiques n’ont pas non plus mâché leurs mots. Le 8 avril, un nouveau livre a paru, présentant l’alliance sous un autre angle de vue intitulé «Die Nato. Eine Abrechnung mit dem Wertebündnis» (L’OTAN. Reglement de compte avec l’alliance de valeurs). Son auteure allemande est Sevim Dagdelen, ancien membre du groupe parlementaire de La Gauche au Bundestag allemand, aujourd’hui au sein de l’«Alliance Sarah Wagenknecht» (BSW).
    Il faut cependant ajouter ceci: Dans le courant dominant les pays de l’OTAN, seuls les apologistes tiennent le haut du pavé, les critiques se retrouvent – comme ce fut toujours le cas – marginalisés, dépendants de médias alternatifs, marginalisés et menacés par des mesures coercitives de l’Etat. Plus important encore: il n’y a pratiquement pas de dialogue entre les apologistes et les critiques. Les pays de l’OTAN sont engagés dans une guerre de propagande, menée à peu près autant  durement et impitoyablement que la guerre elle-même. Les mythes guidés par les intérêts particuliers prennent le dessus tandis que l’historiographie et l’analyse politique s’efforçant de se rapprocher de la vérité ne sont guère de mise actuellement.

C’est tout de même insupportable!

Au début, je ne voulais rien écrire sur les 75ans de l’OTAN. Cela n’a changé que lorsque j’ai lu un article de la plume de Dagmar Henn, daté du 1^er avril et paru sur la plateform «rt deutsch». Quelques jours plus tard, j’ai lu ce que Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN, vient de dire concernant l’Ukraine, le 4 avril 2024,  lors de la réunion mémorative des ministres des affaires étrangères des pays de l’OTAN à Bruxelles. Là, j’ai en effet vécu mon «trop, c’est trop!»
    Qu’a donc écrit Dagmar Henn sur la plateforme supprimée en Allemagne? Elle a évoqué le fait que les gouvernements ukrainien et russe s’étaient largement mis d’accord, fin mars 2022, sur un accord contractuel pour mettre fin à la guerre, mais que les gouvernements occidentaux ont mis leur veto faisant pression sur le gouvernement ukrainien pour qu’il poursuive la guerre, cette guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie. Pour arriver à ce but, il n’avait non seulement fallu inventer et falsifier les «crimes de guerre russes à Boutcha», mais que des centaines de milliers d’Ukrainiens et de Russes en plus aient perdu leurs vies depuis fin mars 2022.
    Cela n’a pas empêché Jens Stoltenberg de déclarer, à l’occasion citée que l’OTAN devait à l’avenir prendre davantage encore les brides du leadership dans la guerre en Ukraine. Selon lui, il serait honteux d’abandonner son parcours aux différents Etats membres. Stoltenberg s’est déclaré être prêt à fournir massivement des équipements de l’OTAN à l’Ukraine dans les années à venir rendant ainsi possible de poursuivre la guerre avec une participation active de l’OTAN (mais jusqu’à présent officiellement sans soldats de l’OTAN) dans tous les cas et jusqu’à la victoire finale inévitable. Une plus grande persuasion en faveur de participer à la guerre de l’OTAN, selon la rhétorique employée par Stoltenberg, mettrait les Russes beaucoup plus rapidement à genoux. Les représentants de la presse avaient appris que les dépenses supplémentaires s’élèveraient, dans les années à venir, à 100 milliards de dollars. Stoltenberg n’a pas voulu donner de chiffres concrets pour maîtriser ces coûts renvoyant les questions ouvertes à la réunion  de juillet des chefs d’Etat et de gouvernement.
    Quant à Dagmar Henn, elle a donc clairement chiffré le nombre terrifiant de victimes découlant du refus des pays de l’OTAN de mettre rapidement fin à cette guerre, quand l’occasion s’était prêtée en mars 2022 déjà. Et Jens Stoltenberg d’expliquer pourquoi il était incontournable de poursuivre l’escalade de la guerre, avec de plus en plus de victimes chaque jour. Toujours donc une guerre «jusqu’au dernier Ukrainien»? Le grand mythe de Stoltenberg  semble donc toujours l’animer: c’est l’escalade de la violence seule, l’escalade permanente, qui pourra, selon cette mégalomanie, mettre fin le plus rapidement à cette guerre.

Les mythes de l’OTAN

Stoltenberg n’est pas le seul à préférer les mythes aux réalités. Or, l’«historiographie» officielle de l’OTAN en abonde.
    En voici quelques exemples:

• La création de l’OTAN en 1949 aurait été une réaction défensive face à une Union soviétique communiste en quête de domination mondiale. L’OTAN aurait ainsi empêché l’Union soviétique de s’emparer du reste de l’Europe après la soviétisation des Etats d’Europe centrale et orientale, occupés par l’Armée rouge après la guerre. Cela aurait été elle à avoir réinstallé et protégé aussi la paix en Europe. L’OTAN aurait toujours respecté le droit international et la charte de l’ONU. Elle se serait toujours engagée à protéger le droit et l’Etat de droit.
• Ensuite, toujours selon ces «narratifs», après la fin de la guerre froide, les pays de l’OTAN auraient fait preuve de la meill eure volonté pour créer un «nouvel ordre mondial» pacifique et juste, englobant désormais tous les Etats du monde. Seule la mauvaise volonté d’autres pays (les terroristes, l’«axe du mal» dont feraient partie des pays comme la Corée du Nord, l’Irak et l’Iran, la Russie et la Chine) s’y serait opposée. Ce n’était que pour cette raison que les missions de l’OTAN ont été élargies peu après 1991 en direction d’interventions mondiales, que la notion de «défense» a été redéfinie («La sécurité de la République fédérale d’Allemagne est également défendue dans l’Hindou Kouch») et que l’on a participé aux guerres des Etats-Unis.
• Ainsi, par exemple, la guerre d’agression de l’OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie en 1999 aurait été rien qu’une «intervention humanitaire», ayant empêché un nouveau génocide et poursuivant le seul but de pacifier l’ex-Yougoslavie qui se décomposerait en plusieurs Etats-satellites.
• Finalement, l’élargissement de l’OTAN à l’Est aurait surtout répondu au souhait des Etats et des peuples d’Europe centrale et orientale, ayant fait autrefois partie du Pacte de Varsovie, de trouver protection contre une Russie agressive, faisant ainsi enfin partie de l’Ouest.
• Dans la guerre en Ukraine, l’OTAN ne défendrait que la liberté de l’Europe tout entière. C’est pourquoi l’OTAN devrait tout entreprendre pour empêcher une victoire de la Russie. En effet, voilà la conclusion belliciste de l’OTAN, si l’Ukraine devait perdre la guerre, la Russie attaquerait aussitôt les autres Etats européens afin de mettre en œuvre ses plans impériaux.
• Dans la lutte mondiale des démocraties contre les autocraties du monde, l’OTAN se situerait fermement du côté de la liberté, du droit et de la démocratie.

«Sapere aude!»

Tous ces mythes perdent aussitôt de leur gloire mensongère par une observation sobre tenant compte des faits et contextes. Ils ont déjà été réfutés en profondeur, y compris dans ce magazine promouvant «la pensée indépendante». Ces réfutations et clarifications faitières ne trouvant pourtant pratiquement aucun écho dans les médias téléguidés des pays de l’OTAN – tout au contraire, ces mythes sont entretenus, cultivés et ruminés quotidiennement sous les formes les plus diverses – le plus souvent accompagnés d’histoires effrayantes et invérifiables sur les «autres» qui sont et restent «les méchants».
    «Sapere aude! Aie le courage de te servir de ta propre raison!», voilà la parole du grand philosophe allemand de l’Aire des Lumières, Emmanuel Kant, il y a plus de 200 ans. Cet appel à la raison humaine n’a en rien perdu d’actualité. Face à la réalité qui nous montre, chaque jour, que la base d’une cohabitation humaine constructive, à savoir l’honnêteté dans les relations sociales, la bonne foi dans la vie publique et dans les contacts internationaux, risque de se perdre complètement, la résistance de la raison face à la folie collective s’impose. Une opposition résolue est nécessaire aujourd’hui, alors que les citoyens des pays de l’OTAN sont quittes à être entraînés à nouveau dans une grande guerre au potentiel d’escalade capable de menacer l’humanité tout entière. Il est devenu vital de démasquer les mythes dangereux de l’OTAN et de procéder à une analyse plus profonde de tout conflit. •