«Dialog an der Wolga: Frieden und Verständigung im 21. Jahrhundert»

Forumsgäste waren Vertreter der Zivilgesellschaft, Experten, Vertreter verschiedener Regierungsebenen, Bürgermeister von Städten, Mitglieder von Stadträten, Angestellte von Verwaltungen und Unternehmen verschiedener Profile.
Das diesjährige Forum hatte das Ziel, die Zusammenarbeit in den internationalen Beziehungen zu stärken und weiterzuentwickeln. Es sollte zudem einen Beitrag leisten zu einer wirksameren Lösung von globalen und regionalen Problemen sowie zur Förderung der friedlichen und sicheren Entwicklung von Völkern und Staaten beitragen.
Die Teilnehmer des Forums nahmen an der Kranzniederlegung bei der ewigen Flamme auf dem Platz der gefallenen Kämpfer teil, ehrten die Verteidiger von Stalingrad auf dem Mamajev-Hügel und besuchten das Panorama-Museum «Schlacht um Stalingrad».
Einige Forumsteilnehmer besuchten auch die Stadt Wolschski in der Oblast Wolgograd. Die Stadt wurde erst 1951 mit dem Bau des grössten Wasserkraftwerks Europas gegründet.
Die Themen der einzelnen Beiträge waren so vielfältig wie die Länder, aus denen die Beitragenden angereist waren. Somit war das Forum in diesen beiden Tagen gelebter Dialog und Austausch. Wir können im folgenden nur einen kleinen Einblick in die Reichhaltigkeit der angesprochenen Aspekte und Probleme geben:
Galina Bykadorova, die Vorsitzende des Ausschusses für regionale Wirtschaftsentwicklung in Wolgograd, äusserte, Wolgograd sei zum Zeitpunkt der Verschlechterung der Beziehungen zwischen den führenden Ländern und dem Zusammenbruch des gesamten Weltsicherheitssystems zu einem wichtigen Zentrum für Vernetzung und Zusammenarbeit geworden. Sie betonte die Verantwortung für die jüngere Generation. Die Zukunft der Weltentwicklung hänge auch davon ab, welches Wissen die jungen Menschen erwerben: «Deshalb müssen wir ihnen historische und kulturelle Werte weitergeben, sie lehren, sich gegenseitig zu respektieren und zusammenzuarbeiten.»
John Mutton, Stadtrat der englischen Stadt Coventry, erinnerte daran, dass im Jahr 1944 das damalige Stalingrad mit Coventry die erste Städtepartnerschaft weltweit begründet hatte. Die Volksdiplomatie helfe, die Beziehungen von Mensch zu Mensch zu pflegen, was sehr wertvoll sei. «Die Volksdiplomatie half Wolgograd und Coventry, insbesondere in all den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg, dabei, die Beziehungen zwischen Bürgern Russlands und Grossbritanniens aufrechtzuerhalten und weiterzuentwickeln.»
Roland Methling, Oberbürgermeister von Rostock, hob die Bedeutung Wolgograds für die internationale Zusammenarbeit hervor (vgl. Zeit-Fragen Nr. 27/28 vom 4.12.2018 [<link de ausgaben nr-2728-4-dezember-2018 rostock-jahrhundertelange-erfahrung-im-dialog-mit-russland.html>www.zeit-fragen.ch/de/ausgaben/2018/nr-2728-4-dezember-2018/rostock-jahrhundertelange-erfahrung-im-dialog-mit-russland.html ). «Hier habe ich das Gefühl, man könnte in einem einzigen Raum leben und sich gemeinsam entwickeln.» Und: «Nur wer seine Geschichte kennt, kann auch die Zukunft erfolgreich gestalten. Vertrauen und Wahrheit helfen aber auch dabei, heutige Entscheidungen besser treffen zu können und zu ihrem Verständnis beizutragen.»
Professor Hans Köchler, Präsident der International Progress Organisation, sagte, dass die moderne Globalisierung im 19. Jahrhundert begann und mit einer rasanten Entwicklung der Technologie einherging. Heute zwingen starke globale Akteure, die das Fehlen eines wirksamen Systems von Beschränkungen nutzen, ihren Willen dem Rest der Welt einfach auf. Dem stellte er den Dialog der Kulturen als Grundlage für einen stabilen Fortschritt und den Frieden gegenüber.
In seinem Vortrag forderte er die Politik auf, eine globale Neuausrichtung auf der Grundlage der Achtung der Souveränität und kulturellen Identität aller Nationen in Angriff zu nehmen. In dieser Phase des Übergangs von einer unipolaren Konstellation zu einem neuen multipolaren Kräftegleichgewicht bedeutet eine nachhaltige Friedens­politik, die globale Wechselbeziehung anzuerkennen und das «nationale Interesse» jeder einzelnen Nation im Hinblick auf das globale Gemeinwohl, d. h. auf der Grundlage der Gegenseitigkeit, neu zu definieren. Unter Bezugnahme auf die einseitige Gewaltanwendung nach dem Zusammenbruch des bipolaren Kräftegleichgewichts und der durch diese Interventionen ausgelösten gross angelegten Destabilisierung, einschliesslich der weltweiten Migrationskrise, sagte Professor Köchler, dass die Organisation der Vereinten Nationen ihr Mandat der kollektiven Sicherheit nur erfüllen kann, wenn ein multipolares Kräfteverhältnis entsteht, das – anders als das der Alliierten nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs – alle Regionen der Erde umfasst.²
Juri Starovatych, ehemaliger Oberbürgermeister von Wolgograd, zeigte sich fassungslos darüber, dass heute nur noch die Vereinigten Staaten als Befreier vom Joch des Nationalsozialismus dargestellt würden. Und dies angesichts des russischen Blutzolls in der Schlacht von Stalingrad, in der der Sieg über die Deutschen die Wende im Zweiten Weltkrieg gebracht hätte. 27 Millionen Opfer in der Sowjetunion habe der Krieg gefordert. Er erklärte, Versuche, die Rolle seines Landes im Zweiten Weltkrieg zu schmälern, seien unzulässig. Er verurteilte die Bemühungen mancher Länder, die Geschichte neu zu schreiben bzw. umzuschreiben, und forderte die übrigen Forumsteilnehmer auf, zusammenzuarbeiten, um diesen Trends entgegenzuwirken. Er rief dazu auf, mehr Einfluss auf die Uno zu nehmen.
Vincent N’cho Kouaoh aus Abidjan (Elfenbeinküste) thematisierte die Flüchtlingskrise. Sein Blick sei ein anderer. Er bezog sich auf die Kriege und Krisen in seinem Land. Sie hätten bei sich die Migration immer wieder erlebt. Die Jugend fliehe aus dem Land. Sein Land wolle eigene Lösungen entwickeln. Dazu müsse die Jugend in der Heimat bleiben. Sichtlich bewegt äusserte er: «Man nimmt uns unsere Jugend weg. Wir wollen das nicht. Wir brauchen unsere Jugend hier in unserem Land.»
Wladimir Morozov vom russischen Rat für auswärtige Angelegenheiten (Russian International Affairs Council) äusserte sich zu den deutsch-russischen Beziehungen. Beide Seiten befänden sich in einer Vertrauenskrise – in einer Eiszeit.
Wenn früher Deutschland für Russland eine sehr grosse Bedeutung in den Beziehungen gehabt habe, so sei es heute so, dass die Beziehung zur EU mit neuen Konstellationen mehr an Bedeutung gewinne. D.h. der Weg nach Deutschland gehe seiner Meinung nach über Brüssel. Vieles hänge auch von der friedlichen Lösung des Ukraine-Konfliktes ab. Die Verhandlungen dieses Konfliktes müssten auf ein anderes Niveau gebracht werden; die OSZE solle dabei behilflich sein.
Wolfgang Gehrcke, langjähriger Bundestagsabgeordneter der Partei «Die Linke», sagte unter Bezugnahme auf Morozow, für diese Eiszeit in den Beziehungen trage Deutschland die Hauptverantwortung. Deutschland als Mitglied der Nato betreibe eine aggressive und nicht defensive Verteidigungspolitik.
Wenn man von deutscher Seite her von einer «wertegesteuerten Politik» rede, müss­ten die deutsch-russischen Beziehungen erst einmal von einer gewissen Demut begleitet sein, denn im Zweiten Weltkrieg seien 27 Millionen Bürger der Sowjetunion ums Leben gekommen. Die Darstellung von Russ­land in den deutschen Medien sei noch nie so schlecht gewesen wie heute. Gehrke betonte, dass es in Deutschland einen riesengrossen Unterschied zwischen der öffentlichen und der veröffentlichten Meinung gibt im Hinblick auf Russland. Die Mehrzahl der deutschen Bürger wollen aber gute Beziehungen mit Russland. Viele hätten einen unbedingten Friedenswillen, «Nie wieder Krieg» sei vielen ins Herz geschrieben.
Dr. Detlef Lechler, Mitglied des Unternehmerverbandes Brandenburg Berlin, hob den erfolgreich durchgeführten «3. Unternehmertag – Russland in Mecklenburg-Vorpommern» (Russlandtag) in Rostock mit über 800 Personen hervor. Bei Gesprächen mit der Industrie- und Handelskammer von Wolgograd habe man jetzt vereinbart, in nächster Zeit ein grösseres Wirtschaftsforum durchzuführen, welches der Zusammenarbeit von Wissenschaft und Wirtschaft neue Impulse geben soll. Gerade mittelständischen Projekten solle dabei mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden. Lechler legte den Schwerpunkt ganz auf das bürgerschaftliche Engagement. Nur so könne es wirklich zu einem vertieften Austausch und zu einer echten Verständigung der Völker kommen.
Nach Abschluss der Diskussionen nahmen die Delegierten der IAPMC-Generalversammlung und des Internationalen Forums für Volksdiplomatie gemeinsam eine Resolution³ an, die der Generalversammlung der Vereinten Nationen vorgelegt wird.
* * *
Russland ist für seine Gastfreundschaft bekannt. Es ist dort eine Lebenseinstellung. Auch wir haben dies erleben und geniessen dürfen. Wovon aber bei uns nur wenig gesprochen wird: das grosse Interesse der Russen an allen geschichtlichen und aktuellen Fragen ihres Landes, aber auch der Welt. Mit den Gästen des zweitägigen Kongresses, aber auch mit den anderen Menschen, die wir während unseres fast einwöchigen Aufenthaltes kennenlernen durften, haben wir auf eine so freie und offene Art und Weise sprechen können – durchaus auch kontrovers –, wie dies bei uns leider kaum noch möglich ist, ohne dass man in irgendeine Schublade gesteckt wird. Unsere Übersetzer, zwei junge Studentinnen aus Wolgograd, waren nicht nur bemüht, unsere Wünsche zu erfüllen, von einem schönen Blick auf die Wolga bis hin zu den besten Blinis (russische Pfannkuchen), die an einem kleinen Stand in der Stadt zu finden sind. Uns in jeder Hinsicht behilflich zu sein, machte ihnen sichtlich Freude. Aber wir haben auch sehr viel diskutiert miteinander, manchmal bis spät in die Nacht hinein.
Jede Begegnung mit den Mitarbeitern der Stadt Wolgograd war – trotz des dichten Programms, eigentlich pausenlos – von einer grossen Hilfsbereitschaft getragen, dazu herzlich, verbindlich und mitmenschlich echt.
In solch einer Atmosphäre gibt es ehrliche und gleichwertige Begegnungen, entstehen tragende Beziehungen.
Bleibt als Fazit: Wer sehenden Auges, mit wachem Verstand und mit offenem Herzen, nach Russland reist, der kann über die Zerrbilder, die bei uns im Westen verbreitet werden, nur erstaunt und empört sein.    •

1    Die International Association of Peace Messenger Cities sind Städte, die sich weltweit freiwillig für eine von den Vereinten Nationen getragene Initiative zur Förderung von Frieden und Verständigung zwischen den Nationen einsetzen. Die Bewegung begann im Internationalen Jahr des Friedens 1986 und dauerte bis 1991, während dieser Zeit wurden 74 Städte aus Tausenden von Bewerbern ausgewählt und vom UN-Generalsekretär Javier Perez DeCuellar zu Friedensbotschaftern ernannt. Vertreter von 63 Städten trafen sich am 7. und 8. September 1988 in Verdun, Frankreich «zum Aufbau einer Welt, die weniger gewalttätig und humaner ist, einer Welt der Toleranz und des gegenseitigen Respekts, damit die Belange des Friedens auf der Grundlage von Gerechtigkeit und Menschenrechten besser verstanden werden».
2    Vgl. <link http: www.i-p-o.org ipo-nr-peace-in-an-era-of-global-instability-intpeoplesforum-volgograd-02nov2018.htm>www.i-p-o.org/IPO-nr-Peace-in-an-Era-of-Global-Instability-IntPeoplesForum-Volgograd-02Nov2018.htm
3    siehe <link http: www.iapmc.org content articles artmid articleid>www.iapmc.org/Content/Articles/ArtMID/1387/ArticleID/3788