Der Nicht-Westen koaliert

In Wien, wo die Organisation erdölexportierender Länder, die jetzt unter dem Namen OPEC+ bekannt ist und die Russische Föderation einschliesst, zu ihrer ersten persönlichen Sitzung seit 2020 zusammengekommen ist, ist gerade einiges passiert. Es handelt sich um etwas von epochaler Bedeutung, auch wenn Sie das nicht wissen, wenn Sie sich nur auf die Berichte in unseren konzerngesteuerten Medien verlassen.
  Die Welt nimmt gerade eine bedeutende Wendung ins 21. Jahrhundert. Lassen Sie uns auf dem laufenden bleiben und diejenigen, die sich weigern, dies zu sehen, sich selbst überlassen.

Präsident Biden, der nicht intelligent genug ist, um die sich abzeichnende neue Ära zu verstehen, und dem die Interessen und Bestrebungen anderer gleichgültig sind, hat in kürzester Zeit ein so grosses Durcheinander angerichtet, wie es nur möglich war. Jetzt droht er Saudi-Arabien, das gemeinsam mit der Russischen Föderation den Vorsitz der OPEC+ führt, mit «Konsequenzen» für das, was in Wien geschehen ist. Das ist es, was Imperien tun, wenn ihre Vormachtstellung bedroht ist – sie ermutigen genau die Strömungen in der Geschichte, die sie unbedingt stören wollen.

OPEC+-Entscheidung – «eine ziemlich grosse Sache»

Wie überall berichtet wird, hat die OPEC+ beschlossen, die Ölproduktion der Mitgliedsländer ab dem nächsten Monat um zwei Millionen Barrel pro Tag zu reduzieren. Dies könnte auf eine tatsächliche Kürzung um die Hälfte hinauslaufen, da viele OPEC+-Mitglieder – Nigeria zum Beispiel – ihre Quoten ohnehin nicht erreicht haben. Aber die Ölpreise steigen bereits, und das werden wir bald an unseren Tankstellen sehen. Der Anstieg der Einzelhandelspreise dürfte die politischen Geschicke der Regierung Biden und der Demokraten im Capitol Hill kurz vor den Zwischenwahlen erschweren. Also, eine ziemlich grosse Sache.
  Aber das ist noch nicht alles, was in Wien passiert ist. Saudi-Arabien, lange Zeit die treibende Kraft in der OPEC, hat seine lange Geschichte der Unterwürfigkeit gegenüber Washington, bei der die Ölförderung gegen Sicherheitsgarantien eingetauscht wurde, für beendet erklärt. Einer der wichtigsten Verbündeten Washingtons im Nahen Osten, nämlich Israel, hat soeben einen wichtigen Schritt in Richtung eines Zusammenschlusses der nicht-westlichen Staaten zu einem kohärenten Block unternommen, der in seinem eigenen Interesse handelt.

Die neue Weltordnung rückt näher

Das ist mehr als nur eine ziemlich grosse Sache. Es bringt uns der neuen Weltordnung erheblich näher, von der Russland und China, die beiden einflussreichsten nicht-westlichen Nationen, seit mehreren Jahren sprechen, insbesondere seit der Machtübernahme durch die Regierung Biden in Washington im Januar 2021. Innerhalb weniger Monate kamen Peking und Moskau zu dem Schluss, dass es keinen Sinn macht, mit einer Nation zusammenzuarbeiten, die, auch wenn ihre Macht schwindet, nicht die Absicht hat, mit ihnen auf Augenhöhe zum gegenseitigen Wohl zu kooperieren. Seitdem hatten zahlreiche andere Nationen wenig Mühe zu erkennen, woher der Wind weht.
  Die Ukraine-Krise hat diesem geopolitischen Trend einen neuen Impuls gegeben. Nationen, die mehr als 80 Prozent der Weltbevölkerung und einen ebensolchen Prozentsatz des globalen Bruttoinlandsprodukts repräsentieren, sind durchaus in der Lage, die gezielten Provokationen der Biden-Regierung zu erkennen und nicht zu akzeptieren.
  Partnerschaften, die nur knapp an Allianzen vorbeigehen – ein Begriff der Staatspolitik, der ausdrückliche Verpflichtungen zur gegenseitigen Verteidigung beinhaltet – haben sich seit dem Amtsantritt von Joe Biden so schnell vermehrt, dass es schwer ist, den Überblick zu behalten. Russlands «grenzenlose» Beziehung zu China ist der wichtigste Fall. Russland hat in letzter Zeit seine kooperativen Beziehungen zum Iran ausgebaut. Das Gleiche gilt für China, für Iran und Venezuela, China und Kuba, China und Nicaragua – die Liste geht weiter. Gerade jetzt entwickeln Moskau und Peking Partnerschaften verschiedener Art in Afrika, dem Nahen Osten und Asien.
  Aber diese Länder befinden sich im Grossen und Ganzen jenseits der Zaunpfähle Washingtons, wie man unschwer feststellen kann: Die politischen Cliquen haben sie nämlich als Feinde ausgemacht. Gegen jedes der genannten Länder werden derzeit Sanktionen verhängt. Nebenbei bemerkt, muss ich mich fragen, was passiert, wenn der überwiegende Teil der Welt mit Ausnahme der Anglosphäre und Westeuropas auf diese Weise verurteilt wird, aber das ist ein anderes Thema.

«Eine kritische Unterscheidung»

Mit der OPEC+-Entscheidung ist es an der Zeit, eine kritische Unterscheidung zu treffen.
  Beim Gipfeltreffen von Wladimir Putin und Narendra Modi in Neu-Delhi im vergangenen Dezember haben der russische Präsident und der indische Premierminister nicht weniger als 28 Abkommen über die Zusammenarbeit in allen Bereichen geschlossen – Investitionen, Technologietransfer, Energie, Verteidigung. Hervorzuheben ist die Absicht Indiens, eine Kopie des russischen Flugabwehrsystems S-400 zu erwerben. Es ist für Washington jedes Mal ein Stein des Anstosses, wenn eine Nation ein solches System kauft.
  Seitdem hat die Türkei mehrfach signalisiert, dass sie ungeachtet ihrer Nato-Mitgliedschaft zunehmend geneigt ist, ihr Los mit nicht-westlichen Nationen zu teilen. Sie war Beobachter beim jüngsten Gipfel der Eurasischen Wirtschaftsunion in Samarkand. Es wird über eine Mitgliedschaft im BRICS--Miniblock gesprochen, der inzwischen aus Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika besteht. Auch Ägypten unter dem bösartigen Abdel Fattah el-Sisi und Argentinien unter seinem recht denkenden Präsidenten Alberto Fernández wollen sich um die Mitgliedschaft bewerben.
  Indien, die Türkei, Argentinien, Südafrika, Ägypten: Das sind keine Nationen, die Washington gerne als Parias, Schurken, Ausgestossene oder Autokratien abtut, die von «Schlägern» geführt werden – ein Lieblingswort des verschlagenen Biden – auch wenn einige von ihnen es verdienen. Das verändert das Gesamtbild des von mir beschriebenen Zusammenschlusses. Wir sprechen jetzt über Staaten, die die USA als Freunde der einen oder anderen Art betrachten.
  In diesem Zusammenhang gibt es einen wichtigen Punkt zu beachten. Die politischen Cliquen und die Schreiberlinge in der Presse, die ihnen dienen, lieben es, den wachsenden nicht-westlichen Block als antiamerikanisch darzustellen, getrieben von Hass oder Neid oder was auch immer diesen Leuten einfällt. In der Berichterstattung über das OPEC+-Treffen heisst es, die Saudis hätten sich «auf die Seite Russlands» gegen die USA gestellt. «Verärgert über die Entscheidung des Königreichs, sich mit Russland zusammenzutun», berichtete die «New York Times» letzte Woche, «signalisierte Präsident Biden Bereitschaft zu Vergeltungsmassnahmen.»
  Wie sollen wir das nennen, liebe Leser? Entweder ist es Blindheit oder Narzissmus oder beides, ich schlage Letzteres vor. Da sich der Nicht-Westen für konstruktive Massnahmen, gegenseitigen Nutzen und (nicht zu vergessen) Nichteinmischung einsetzt, ist der einzige Punkt, wogegen sie sind, die globale Unordnung, und die einzigen Nationen, gegen die sie sind, sind die, die dafür verantwortlich sind.

Saudi-Arabien hat aus eigenem Antrieb gehandelt

Und nun zu Saudi-Arabien: Dies ist ein weiteres Land, das Sie nicht mit nach Hause zu Ihrer Mutter nehmen möchten, aber Washington hat seit den frühen 1930er Jahren, als die Roosevelt-Regierung und das Haus Saud die Vereinbarung Öl gegen Sicherheit ausarbeiteten (und Standard Oil of California eine Bohrkonzession erhielt), nur wenige Freunde im Nicht-Westen, die Riad näher stehen. Seit letzter Woche scheinen die Saudis, die – lassen Sie uns das nicht vergessen – auch die Mitgliedschaft in der BRICS anstreben, diese lange Party für beendet zu erklären.
  In westlichen Presseberichten wurde die Anwesenheit von Alexander Novak, dem stellvertretenden Premierminister Moskaus, in Wien hervorgehoben, der Berichten zufolge im Vorfeld der OPEC+-Entscheidung zur Kürzung der Förderquoten einige Vorarbeit geleistet hat. Aber jeder Gedanke, dass diese Rrrrrrussen die Produktionskürzung durchgepeitscht haben, ist nur ein Ausweichen vor einer Realität, die Washington nur schwer ertragen kann. Die Saudis haben schlicht und ergreifend aus eigenem Antrieb gehandelt. Mohammed bin Salman (MbS), der Kronprinz und faktische Führer des Königreichs, ist für viele Dinge bekannt, und ein Mann mit eigenem Kopf zu sein ist eines davon (im Guten wie im Schlechten). Prinz Abdulaziz bin Salman, der saudische Ölminister, ist der Halbbruder von MbS.
  Es gibt viele Gründe, warum Riad als Ko-Vorsitzender der OPEC+ diese Entscheidung getroffen hat. Ihre erklärte Absicht ist es, die Preise zu schützen, da die weltweite Ölnachfrage auf Grund des langsamen Wachstums und der steigenden Inflation – dem Stagflationssyndrom –, das durch die US-Sanktionen gegen Russland erzwungen wird, rapide abnimmt.
  Hinzu kommt die von Washington vorgeschlagene Preisobergrenze für russische Ölexporte – eine der dümmsten Ideen, die die politischen Eliten der USA seit Jahrzehnten haben. Der Käufer nennt dem Verkäufer den Preis der Waren? Wie bitte? Es hat wenig bis gar keine Chance zu funktionieren, aber MbS fragt sich ganz sicher: Wenn diese Amerikaner den russischen Ölpreis 2022 deckeln, wie lange dauert es dann, bis sie uns angreifen?

Die Sache mit Joe Biden

Dann ist da noch die Sache mit Joe «Niemand legt sich mit einem Biden an» Biden (und was für ein geschliffener Präsident er ist). Ich kann mich nicht entscheiden, ob er ein Schlemihl [Tollpatsch] oder ein Schlimazel [Pechvogel] ist – wie ein jiddisch sprechender Freund sagt, der Kerl, der beim Abendessen eine Flasche Wein umstösst oder der Mann, in dessen Schoss der Wein verschüttet wird. Nachdem ich Joes Jahre im Senat und nicht ganz zwei Jahre im Weissen Haus verfolgt habe, gebe ich auf: Er schafft es, beides zu sein.
  Während seiner 2020-Kampagne bezeichnete Biden Saudi-Arabien als Paria, um die progressive Erdnuss-Galerie¹ zum Jemen-Krieg ruhig zu halten, jedoch ohne die Absicht, die Unterstützung der USA für den Krieg zu verringern. Als die Lage auf Grund der Sanktionen gegen Russland brenzlig wurde, reiste unser Präsident nach Dschidda, schlug während eines offensichtlich gereizten Gipfels die Fäuste mit MbS zusammen und dachte offenbar, dass auf der Seite der Ölproduktion alles in Ordnung wäre. Vor der OPEC+-Sitzung flogen Regierungsvertreter nach Riad und flehten MbS praktisch an, zumindest bis nach den Zwischenwahlen keine Produktionskürzung anzukündigen.
  Was für ein Bett unser Joe und die überzeugten Schlemihls, die Amerikas Aussenpolitik leiten, für sich und den Rest von uns bereitet haben, um sich da hineinzulegen? Wieder einmal beweist der Mann aus Scranton, was er schon immer war: ein Provinzpolitiker, der glaubt, er könne in der ganzen Welt Schlangenöl² verkaufen, so wie er es im Bundesstaat Delaware [für den Biden 1973–2009 Senator war] schon lange getan hat, und der keine Ahnung davon hat, was verantwortungsvolle Staatskunst ausmacht.

Handeln in aufgeklärtem Eigeninteresse

Ich bezweifle nicht, dass MbS’ Respektlosigkeit gegenüber einem Clown mit schwindenden geistigen Fähigkeiten es ihm leichter gemacht hat, gegen die USA und insbesondere gegen das Weisse Haus von Biden vorzugehen. Meiner Meinung nach hat er sich den Russen und Chinesen angeschlossen und ist zu dem Schluss gekommen, dass man mit einem so unseriösen Regime einfach nicht zusammenarbeiten kann. Aber die Saudis scheinen nicht mehr als irgendeine andere Nation des sich versammelnden nicht-westlichen Blocks dazu geneigt zu sein, ihre Politik aus Boshaftigkeit oder Verachtung zu gestalten. Riad handelte in seinem eigenen Interesse, wie es dieses sieht.
  Auf die Frage, ob die OPEC+-Entscheidung ein Akt der Aggression sei, antwortete Prinz Abdulaziz, der saudische Ölminister: «Zeigen Sie mir genau, wo der Akt der Aggression liegt.»
  Aber eben. Du kannst Gift darauf nehmen, wie einer meiner Redakteure zu sagen pflegte, es war ein amerikanischer Korrespondent, der die Frage gestellt hat: Man muss schon Amerikaner sein, um die Ereignisse so egozentrisch zu sehen, als ob sich die Welt um Washington dreht, so wie Ptolemäus dachte, die Sonne und alle Planeten würden sich um die Erde drehen.
  «Die Saudis haben sich auf die Seite Russlands gestellt» ist nichts anderes als eine Variation des ptolemäischen Themas, eine Wiederholung von Bush IIs «Ihr seid für uns oder gegen uns»-Grundsatz, über den sich viele von uns damals lustig gemacht haben, den sie heute aber für eine vollkommen rationale Art halten, die Welt aufzuteilen.
  Die Ideologie, um das klarzustellen, hatte nichts mit der OPEC+-Entscheidung zu tun und hat nichts damit zu tun, dass sich der Nicht-Westen zu einer Art angefangenem Partnerschaftsnetzwerk zusammengefunden hat. Aufgeklärtes Eigeninteresse – diese alte Phrase in einem neuen Kontext – ist die treibende Kraft dieser Entwicklung in den globalen Angelegenheiten.
  Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, behaupte ich seit Jahren, dass die Parität zwischen dem Westen und dem Nicht-Westen ein Gebot des 21. Jahrhunderts ist – eine Unvermeidlichkeit, unabhängig davon, ob irgendjemand irgendwo dies so wünscht oder nicht. Was letzte Woche in Wien geschah, zeigt uns, wie diese Entwicklung verlaufen wird.

Russland und Türkei planen Verteilung
von russischem Gas und Düngemittel

Ende letzter Woche trafen sich Wladimir Putin und Recep Tayyip Erdoğan in Astana, der Hauptstadt Kasachstans, zum zweiten Treffen des russischen und des türkischen Präsidenten in ebenso vielen Monaten. Im Zuge der Berichte schlug Putin vor, die Türkei zu einem Energieknotenpunkt für die Verteilung von russischem Gas zu machen, nachdem die Pipelines Nord Stream I und II, die Russland mit Europa verbinden, ausser Betrieb gesetzt wurden. Erdoğan wies auch darauf hin, dass die Türkei als Transitland fungieren kann, um russische Düngemittel zu den weniger entwickelten Ländern zu bringen, die sie am dringendsten benötigen.
  So beendete Erdoğan, der stets darauf bedacht ist, in der Weltpolitik wichtig zu erscheinen, sein Gespräch mit Putin über diese Themen:

«Wir können zusammenarbeiten, weil wir uns mehr um die armen Länder kümmern als um die reichen Staaten. So sollten wir uns das vorstellen, und wenn wir das tun, werden wir in der Lage sein, viel zu verändern – das Gleichgewicht zu Gunsten der armen Länder zu verändern.
  Die Türkei und Russland sind zusammen. Ich weiss, dass einige unserer Schritte einige Kreise und Länder beunruhigen werden, aber wir sind voller Entschlossenheit. Unsere zuständigen Gremien, unsere Kollegen [in unseren Ministerien], werden Kontakte herstellen und unsere Beziehungen stärken.»

Sehen Sie, was ich damit meine, aus welcher Richtung der Wind weht? Sehen Sie, was ich mit dem Zusammenwachsen des Nicht-Westens meine?
  Es wird interessant sein zu sehen, was als Nächstes kommt, jetzt, da die Saudis in die Party eingestiegen sind und etwas Abstand zwischen sich und die Amerikaner gebracht haben. Es ist wohl kaum richtig, einen bösartigen Bruch in den Beziehungen vorwegzunehmen. Sie scheinen sich einfach aus der Umarmung zu befreien, die sie erstickt, wie ein britischer Botschafter einmal die Beziehungen Japans zu den USA beschrieb.

Die Entdollarisierung rückt näher

Eine letzte Bemerkung zum Thema BRICS und dem Interesse der Saudis, ihnen beizutreten. Es ist bekannt, dass die Gruppe in ihrer derzeitigen Zusammensetzung einen Währungskorb entwickelt, der als Alternative zum Dollar im internationalen Handel dienen soll. Das klingt nach einem weiteren grossen Geschäft, das sich anbahnt. Seit die Saudis 1945 zugestimmt haben, den Ölpreis in Dollar anzugeben, ist der Erdölmarkt der Schlüssel für die Vormachtstellung der US-Währung als Reservewährung – und damit für die Verteidigung der amerikanischen Hegemonie durch Washington. 
  Und was nun? Freunde an den Märkten sagten mir immer, dass die Entdollarisierung zwar langfristig unvermeidlich sei, aber nicht mehr zu meinen Lebzeiten stattfinden werde. Davon höre ich nicht mehr viel. Was vor ein paar Jahren noch in weiter Ferne lag, scheint nun von Jahr zu Jahr näher zu rücken. Es wird keine Rolle spielen, wie viele Fäuste Washington anstösst: Sie halten den Lauf der Geschichte im Allgemeinen nicht auf, wie Biden kürzlich gelernt hat.  •

¹ Als Peanut Gallery wurden im US-Variété des 19. Jahrhunderts die billigsten bzw. hintersten Ränge bezeichnet; heute werden auch Zwischenrufer und Kritiker so genannt, die eine Sache kritisieren, in der sie ungebildet oder uniformiert sind.
² Als Schlangenöl (snake oil) wird eine Substanz bezeichnet, die als Wundermittel für alles Mögliche angepriesen wird, praktisch aber keine Wirkung hat.

Quelle: scheerpost.com vom 16.10.2022

(Übersetzung Zeit-Fragen)

* Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, vor allem für die «International Herald Tribune», ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein letztes Buch ist «Time No Longer: Amercans after the American Century», Yale, 2013. Auf Twitter fand man ihn bei @thefloutist, bis er ohne Begründung zensiert wurde. Seine Webseite lautet patricklawrence.us. Unterstützen Sie seine Arbeit über patreon.com/thefloutist.